Решение от 25 февраля 2014 года №2-184/2014

    Дело № 2-184/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Бальжитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туголукова И.Ю. к Туголуковой Н.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Туголуков И.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Его бывшая супруга Туголукова Н.Р. подала в суд заявление о разделе совместно нажитого имущества, решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 22.05.2013 г. ему в собственность был выделен автомобиль Toyota estima emina, ... г. выпуска. При рассмотрении дела о разделе имущества Туголуковой Н.Р. была представлена в суд копия паспорта транспортного средства, подлинник которого и ключи от автомобиля находились у нее. Он думал, что сможет забрать паспорт и ключи у Туголуковой Н.Р. после вынесения решения, но, когда обратился к ней с этим вопросом, она вдруг ответила, что паспорта транспортного средства и ключей на автомобиль у нее нет. Однако данное имущество находится в незаконном владении ответчицы, поскольку она не исполняет решение суда о разделе имущества, следовательно, Туголукова Н.Р. должна передать ему ключи и паспорт транспортного средства. Истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчицы Туголуковой Н.Р. принадлежащее ему по праву собственности имущество: паспорт транспортного средства – автомобиля Toyota estima emina, ... г. выпуска, на имя истца и ключи от данного автомобиля.
 
    В процессе судебного разбирательства истец Туголуков И.Ю. свои исковые требования уточнил, просил суд истребовать из чужого незаконного владения Туголуковой Н.Р. и обязать ее передать ему по праву собственности имущество: паспорт транспортного средства автомобиля Toyota estima emina, ... г. выпуска, на имя истца и ключи от данного автомобиля.
 
    В судебном заседании истец Туголуков И.Ю. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что у него имеется комплект ключей от автомобиля, но запасные ключи находятся у ответчицы, она их не отдает; из дома, где они ранее совместно проживали, он забрал сумку и барсетку с имеющимися в наличии документами, но паспорта транспортного средства (далее – ПТС) в документах не было; больше в доме он не появлялся; ключи лежали в «стенке»; ответчица ему сказала, что ПТС – ее гарантия, до раздела имущества.
 
    Ответчица Туголукова Н.Р. иск не признала, пояснив, что у нее этого имущества нет, где находятся ПТС и ключи, ей неизвестно; в доме она ни ПТС, ни ключей от автомобиля не видела; оценку автомобиля для раздела имущества она делала по копии ПТС, которую ей дал Туголуков И.Ю. по ее просьбе; после получения искового заявления Туголукова И.Ю. она предлагала истцу прийти в дом и поискать самому ключи от автомобиля и ПТС; если истец утерял ПТС и ключи, их можно восстановить.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
 
    Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 22.05.2013 г. по делу по иску Туголуковой Н.Р. к Туголукову И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Туголукова И.Ю. к Туголуковой Н.Р. о разделе совместно нажитого имущества, в собственность Туголукова И.Ю. был выделен, в числе прочего, автомобиль Toyota estima emina, стоимостью 252 000 руб.
 
    Следовательно, ключи от автомобиля и ПТС на данный автомобиль следуют судьбе главной вещи – автомобиля, как его принадлежность.
 
    Таким образом, спорное имущество является собственностью истца Туголукова И.Ю.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, Туголуковым И.Ю. не представлено суду доказательств того, что ПТС и второй комплект ключей от автомобиля находятся в незаконном владении ответчицы, которая в настоящее время удерживает эти вещи у себя. Туголукова Н.Р. данное обстоятельство оспаривает, утверждая, что у нее данного имущества не имеется.
 
    На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных Туголуковым И.Ю. исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Туголукова И.Ю. к Туголуковой Н.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья Л. Н. Соломонова