Решение от 05 июня 2014 года №2-184/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
2-184/14
 
    г. Ишимбай 5 июня 2014 г.
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Сабитовой Н.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности **   от   04.04.2014 г.Р.
 
    при секретаре Колесниковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Хисамутдинова У.Н.  к    ЗАО «Страховая группа «УралСиб»   о взыскании неустойки в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
 
 
установил:
 
     Хисамутдинов У.Н.обратился   в суд с исковыми требованиями  к  ЗАО «Страховая группа «УралСиб»    о взыскании неустойки  за просрочку страховой выплаты  по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту  договор страхования), компенсации морального вреда  и судебных расходов, в обоснование  требований указав следующее.
 
    19.04.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки **, государственный регистрационный знак **, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан П., управлявший автомобилем марки ** государственный регистрационный знак **, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО. При обращении к страховщику 06.06.2013 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере ** руб. и 13.05.2013 года вразмере   ** рублей, всего ** рублей.
 
    Решением суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай от 20.11.2013 года с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Хисамутдинова У.Н. была взыскана недоплаченная сумма в качестве возмещения ущерба в размере ** руб.. Указанное решение суда исполнено 13.01.2014 года,что подтверждается выпиской по счету.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по договору страхования, истец просит взыскать  неустойку  за период с    6 июня 2012 годапо     день исполнения решения суда,   13 января 2014 годаИстец    Хисамутдинов У.Н.,    извещенный  о времени и месте судебного разбирательства,  на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  истца.
 
    В судебном заседании представитель  истца   Р.,  действующий  на основании доверенности, исковые требования доверителя  уточнил, отказавшись от иска в части компенсации морального вреда,  просил взыскать  с   ЗАО «Страховая группа «УралСиб» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения  в размере ** руб. (количество дней просрочки   221), оплату юридических услуг  ** руб.,  и   оплату услуг представителя в размере *** руб., а так же штраф в пользу потребителя.
 
     Представитель ответчика  ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  на  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания  извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует  отметка в судебном извещении о получении  ответчиком   04.06..2014 г. судебного извещения.   
 
    Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление   Хисамутдинова У.Н.,    в котором  он  просит  в иске  отказать.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие   ответчика.
 
    Заслушав лиц,  участвующих в судебном заседании, изучив материалы  настоящего гражданского дела,   суд  приходит к выводу об удовлетворении требований    Хисамутдинова У.Н.в части,  на основании следующего.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона  от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу пункта 1 статьи  330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (Штрафом, пеней)  признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По смыслу  указанных выше норм  материального права в случае, если  страховщик не выплатил  необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, неустойка подлежит начислению  со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.
 
    Судом установлено, что  первоначальная выплата в размере ** рублей   истцу по договору страхования была произведена  частями  06.06.2013 года и 13.05.2013 года, что подтверждается представленной выпиской по счету.
 
    Установив, что  сумма страхового возмещения в указанном размере является недостаточной, решением суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай от 20.11.2013 года с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Хисамутдинова У.Н. была взыскана недоплаченная суммав качестве возмещения  ущерба  в размере  **   руб., а так же понесенные судом убытки и расходы, всего ** рублей.  
 
     Полный расчет   по страховой выплате    Хисамутдинову У.Н. по исполнительному документу был произведен согласно представленной выписке по счету 13 января 2014 года.
 
    Таким образом, расчет неустойки за просрочку страховой выплаты  по договору страхования следует исчислять с      06.06.2013 годапо день вынесения решения суда о возмещении ущерба в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть      20.11.2013 годапо следующей формуле:  ** х (8,25/75)% х  168  (количество дней просрочки) =                          ***     руб. 
 
     При этом оснований для снижения размера  неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
 
    Неустойка  за период с 20.11.2013 года по день исполнения решения, 13.01.2014 года взысканиюне подлежит, поскольку  в данном случае применяются правила, предусмотренные ст. 208 ГПК РФ. 
 
    В части отказа истца от требований о  взыскании компенсации морального вреда, суд  приходит к следующему.
 
             В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.  Заявленный представителем истца отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 договор страхования, отнесен к отдельным видов товаров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», в части неурегулированными специальными законами РФ.
 
    В  этой связи суд считает применение  Закона «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям  обоснованным. 
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченною индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50%  от суммы иска, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
     Поскольку требования истца  судом  удовлетворяются,  в пользу     Хисамутдинова У.Н.   подлежит взысканию штраф, размер которого следует исчислять из суммы  неустойки.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленным документам, судебные расходы истца состоят из  расходов  по составлению искового заявления    и  расходов по оплате услуг представителя,     которые  подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Между тем, сумма расходов   по   оплате  услуг представителя   с учетом  объема защищаемых прав, объекта судебной защиты,  а так же принимая во внимание принцип разумности,  подлежит снижению и взысканию в размере   всего ** руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой истец был освобожден  на основании п.3 ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей".
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
 
Решил: 
 
    Исковые требования   Хисамутдинова У.Н.  к    ЗАО «Страховая группа «УралСиб»   о взыскании неустойки в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств  - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  в пользу               Хисамутдинова У.Н.  неустойку за просрочку страховой выплаты в размере         *** рублей,   расходы по оплате юридических услуг ** руб. и   оплату услуг представителя  ** рублей.   
 
    В остальной части иска о  взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты   - отказать.
 
    Принять   отказ     Хисамутдинова У.Н.    в части взыскания компенсации морального вреда. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с  ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  в пользу                     Хисамутдинова У.Н.   штраф в размере  ** рублей
 
                Взыскать с  ЗАО «Страховая группа «УралСиб»     в доход местного бюджета государственную пошлину в размере   **  рублей.
 
                Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 судебногорайона Ишимбайский район и г. Ишимбай со дня  составления мотивированного решения -  10 июня 2014 года.Мировой судья                                                                    Сабитова Н.Г.