Определение от 08 мая 2014 года №2-184/2014

Дело №2-184/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2014 г. с. Зональное
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе:
 
    судьи Мартьяновой Ю.М.,
 
    при секретаре Аверкеевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралдугиной Л.Ю. к Русских С.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ралдугина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Русских С.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что с января 2012 года до 20 марта 2014 года проживала в гражданском браке с ответчиком в съемной квартире, расположенной по адресу: <...>. За время совместного проживания на денежные средства ее родителей было приобретено следующее имущество: угловая мебель <...>, стоимостью 27876 рублей, кровать <...> с матрацем, стоимостью 5 106 рублей, шкаф угловой, стоимостью, 7683 рубля. Кроме того, в съемную квартиру были привезены ее собственные вещи: стиральная машина <...>, стоимостью 10590 рублей, ковер, стоимостью 2 500 рублей, палас, стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 56255 рублей.
 
    С 20 марта 2014 года она прекратила совместное проживание с Русских С.Е. и переехала к родителям. Однако, до настоящего времени, добровольно ответчик не возвращает принадлежащее ей имущество.
 
    Между сторонами в судебном заседании достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, согласно которого: ответчик Русских С.Е. обязуется в срок до 18 мая 2014 года возвратить истице Ралдугиной Л.Ю. принадлежащее ей имущество: угловую мягкую мебель <...>, кровать <...> с матрацем, шкаф угловой, стиральную машину-автомат <...>, ковер и палас.
 
    Стороны суду пояснили, что заключают мировое соглашение добровольно, последствия заключения мирового соглашения последним судом разъяснены и понятны.Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела и изучив мировое соглашение, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между Ралдугиной Л.Ю. и Русских С.Е. на вышеназванных условиях и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между Ралдугиной Л.Ю. и Русских С.Е. на следующих условиях: ответчик Русских С.Е. обязуется в срок до 18 мая 2014 года возвратить истице Ралдугиной Л.Ю. принадлежащее ей имущество: угловую мягкую мебель <...>, кровать <...> с матрацем, шкаф угловой, стиральную машину-автомат <...>, ковер и палас.
 
    С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренными ст. 221, 39 ГПК РФ, стороны, заключающие мировое соглашение, судом ознакомлены.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ралдугиной Л.Ю. к Русских С.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
    Судья Мартьянова Ю.М.