Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-184/2014
Материал №13-23/2014 г.
Дело №2-184/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 г. г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Громовой Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
рассмотрев заявление истца Андрианова Р.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бежецкого городского суда от ***,
у с т а н о в и л:
Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 15 апреля 2014 г. Андрианову Р.В. отказано в удовлетворении иска к администрации городского поселения – <адрес> о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в силу приобретательной давности.
Истец Андрианов Р.В. обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование данного решения суда, полагая, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине: в судебном заседании он не присутствовал, о том, что было вынесено решение по делу, ему известно не было, копию решения суда он не получал. О принятом решении ему стало известно только *** из информации, размещенной на официальном сайте Бежецкого городского суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на апелляционной обжалование, т.к. доводы, изложенные Андриановым Р.П. в заявлении, опровергаются материалами дела.
Согласно ст.321 ч.2 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст.112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов гражданского дела следует, что судебное заседание по делу состоялось ***, по окончании которого была оглашена резолютивная часть решения суда. Хотя истец Андрианов Р.В. лично в судебном заседании не участвовал, при рассмотрении дела принимала участие его представитель ФИО1, помощник адвоката Зазвонова Д.К. Решение суда в окончательной форме изготовлено *** и *** направлено истцу Андрианову Р.В. и его представителю для сведения и возможного обжалования. Согласно почтовым уведомлениям Андрианов Р.В. и его представитель ФИО1 копии не вступившего в силу решения суда получили соответственно *** и ***, а *** Андрианов Р.В. получил вступившее в силу решение суда.
При таких обстоятельствах причину пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда нельзя признать уважительной, поэтому срок на апелляционное обжалование решения суда восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.112, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Андрианову Р.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-184/2014 г. на решение Бежецкого городского суда от 15 апреля 2014 г. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Тверской областной суд, с подачей через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
