Определение от 05 февраля 2014 года №2-184/2014

    Дело № 2-184/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 февраля 2014 года                            г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Риффель В.В.
 
    при секретаре Купавых Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области к Томилиной К.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2013 год,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области обратился с иском к Томилиной К.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за ДД.ММ.ГГГГ указывая, что Томилина К.А. на основании Выписки из единого государственного реестра была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года. С момента получения статуса индивидуального предпринимателя поставлена на учет в государственном учреждении – управления Пенсионного фонда в Липецком районе Липецкой области. Поскольку Томилина К.А. была страхователем по обязательному пенсионному страхованию, то она обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ. составляет на ОПС – 32 479 руб. 20 коп., на ОМС в ФФОМС – 3 185 руб. 46 коп. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ. Томилина К.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Страховые взносы в Пенсионный фонд за ДД.ММ.ГГГГ ей в сумме 191 руб. 72 коп. не оплачены. В связи с этим просило взыскать с Томилиной К.А. в пользу УПФР по Липецкому району в Липецкой области недоимку по страховым взносам в сумме 191 руб. 72 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца УПФР в Липецком районе И.И. Катков не явился. В поступившем в суд письменном заявлении от исковых требований к Томилиной К.А. отказался в связи с тем, что в настоящее время ответчиком полностью оплачена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Томилина К.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Томилиной К.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя УПФР в Липецком районе Липецкой области, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
 
    В данном случае, суд полагает возможным принять от представителя ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области отказ от иска о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области к Томилиной К.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.В. Риффель