Определение от 17 марта 2014 года №2-184/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-184/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-184/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 марта 2014 года г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Савиновой О.П.
 
    при секретаре - Самолетовой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску ООО «Теловик-1» к Аракеляну Р.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Тепловик-1» обратилось в Долинский городской суд с иском к Аракеляну Р.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с апреля 2012 года по ноябрь 2013 года. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь предоставленной ООО «Тепловик-1» коммунальной услугой по отоплению, в нарушение ст.153 Жилищного кодекса РФ не вносит платежи по оплате предоставленной коммунальной услуги. В связи с этим на 01.12.2013 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, стороны, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 21 февраля 2014 года в 14-30 часов не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела. Из-за неявки сторон, рассмотрение дела было отложено на 17 марта 2014 года на 16-00 часов в виду невозможности его рассмотрения по представленным истцом документам.
 
    17 марта 2014 года стороны, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, не просили об отложении слушания дела.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а рассмотреть исковое заявление ООО «Теловик-1» к Аракеляну Ренату Хачатуровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в отсутствие сторон не представляется возможным, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ООО «Теловик-1» к Аракеляну Р.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий - О.П. Савинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать