Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-184/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Абаза Республика Хакасия 14 мая 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Глазуновой М.С.,
при секретаре Охремчук О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2014 года по исковому заявлению Гендель О.В. к Бетехтиной С.В. о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда, штрафа и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гендель О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Бетехтиной С.В. был заключен договор подряда <данные изъяты> на строительно – отделочные работы. Предметом договора являлось изготовление и монтаж крыши размером 12,5, * 4, - 2 *4, - 2*4 м., в доме расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно п.1.2 договора <данные изъяты> был определен срок выполнения работ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора <данные изъяты> ответчику был оплачен аванс в размере <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по данному договору подряда не исполнены. Просрочка в выполнение обязательств со стороны ответчика составила 116 дней включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), также в адрес ответчика направлялась претензия по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда, расторжения договора, указанная претензия оставлена без ответа, принятые по договору подряда обязательства без удовлетворения. На основании указанного договора в силу статей 307, 309,702 ГК РФ у сторон возникли взаимные обязательства по договору подряда, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ссылаясь на ст. ст. 15, 307, 309, 393, 702, 715 ГК РФ, а также в соответствии с п. 5 ст. 28, п.1, п. 5, п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика Бетехтиной С.В. неустойку (пени) по договору подряда <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> за просрочку выполнения работ, взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу государства, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов связанных с обращением в суд, а именно за оформление доверенности - <данные изъяты>, за оформление искового заявления -<данные изъяты>.
22.04.2014 года от представителя истца Гендель О.В. по доверенности - Корляковой Т.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило уточнение к исковому заявлению, в котором она просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки по договору подряда в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по договору подряда <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> за просрочку выполнения работ; взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденный судом в пользу истца; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оформлением доверенности в суд в размере <данные изъяты>, оформлением искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
В судебном заседание истец Гендель О.В и представитель истца Корлякова Т.Г. действующая на основании доверенности <данные изъяты> не присутствовали, заблаговременно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, также написали заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением обязательств ответчика ИП Бетехтиной С.В.
В судебном заседании ответчик Бетехтина С.В. не присутствовала, по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени извещалась надлежащим образом.
В этой связи суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
С учетом вышеизложенного, суд находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем его принимает.
На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Гендель О.В.- Корляковой Т.Г. разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Гендель О.В. – Корляковой Т.Г. от заявленных требований к Бетехтиной С.В. о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда, штрафа и взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом представителя истца Корляковой Т.Г. от заявленных требований иска. Производство по исковому заявлению прекратить.
Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Судья М.С. Глазунова
