Определение от 15 мая 2014 года №2-184/2014

    Дело № 2-184/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,
 
    представителя ответчика крестьянского хозяйства «Голубой родник-1» ФИО5,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к крестьянскому хозяйству «Голубой родник-1» о расторжении договора аренды земельных участков в части и внесении изменения в договор аренды земельных участков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к крестьянскому хозяйству «Голубой родник-1» о расторжении договора аренды земельных участков в части и внесении изменения в договор аренды земельных участков.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявил ходатайство об отказе от иска к крестьянскому хозяйству «Голубой родник-1» о расторжении договора аренды земельных участков в части и внесении изменения в договор аренды земельных участков и прекращении производства по делу.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика крестьянского хозяйства «Голубой родник-1» ФИО5 считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что ходатайство представителя истца ФИО4 подлежит удовлетворению. Согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уполномочивает ФИО4 вести все его дела, в том числе с правом отказа полностью от исковых требований.
 
    Представителю истца ФИО4 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ представителя истца ФИО4 от иска к крестьянскому хозяйству «Голубой родник-1» о расторжении договора аренды земельных участков в части и внесении изменения в договор аренды земельных участков выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела.
 
    Отказ представителя истца ФИО4 от иска к крестьянскому хозяйству «Голубой родник-1» о расторжении договора аренды земельных участков в части и внесении изменения в договор аренды земельных участков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца ФИО4 от иска ФИО1 к крестьянскому хозяйству «Голубой родник-1» о расторжении договора аренды земельных участков в части и внесении изменения в договор аренды земельных участков.
 
    Производство по делу, по иску ФИО1 к крестьянскому хозяйству «Голубой родник-1» о расторжении договора аренды земельных участков в части и внесении изменения в договор аренды земельных участков, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: