Определение от 25 июля 2014 года №2-184/2014

    Дело № 2-184/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Хабары 25 июля 2014 года
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Носыревой Н.В.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобжа С.Ф. к ОАО «Свердловское» об истребовании справки о заработной плате,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Лобжа С.Ф. обратился в ответчику ОАО «Свердловское» об истребовании справки о заработной плате, ссылаясь на то, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Коопзаготпроме Хабарского района, что подтверждается записью в трудовой книжке, в этот период времени его отправляли работать в Свердловский совхоз комбайнером, ежегодно на три месяца до *** года (<данные изъяты>),
 
    С ДД.ММ.ГГГГ истец стал работать в Свердловском совхозе и проработал в данном совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Автопарка, что подтверждается записью в трудовой книжке и Приказом № – к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из совхозе в связи с переводом в Хабарский Коопзаготпром, где проработал заготовителем по переводу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением пенсионного возраста, истец ушел на заслуженную пенсию. Для начисления пенсии, по мимо основного перечня документов для предоставления в Пенсионный фонд РФ, истцу необходимо предоставить справку о заработной плате за данные периоды работы. За справкой о заработной плате истец обращался в ОАО «Свердловское» неоднократно, на что в итоге ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ, что в связи с реорганизацией совхоза «Свердловский» и в связи с его изменениями правового статуса в ОАО «Свердловское» ДД.ММ.ГГГГ, архивные данные совхоза по заработной плате по истцу за период с *** года по *** года не были сохранены и в архив не сдавались. Хотя до того момента, как истцу взять справку в ОАО «Свердловское», работники работавшие ранее в данном совхозе «Свердловский» уже обращались за справками о заработной плате к ответчику и им была предоставлена справка о заработной плате. Истец считает, что ОАО «Свердловское», вводит истца в заблуждение, ссылаясь на данный факт, и специально не выдает данную справку о заработной плате, так как ранее истец судился с данной организацией и на данный момент у них к истцу неприязнь, тем самым нарушаются гражданские права истца.
 
    Данная справка необходима истцу для правильного подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии.
 
    В связи с чем истец просит истребовать у ответчиков справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебном заседании истец Лобжа С.Ф. просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика Коротаева Г.И. в судебном заседании, не возражает против отказа истца от иска.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу об истребовании справки о заработной плате с ОАО «Сверловское», в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
        Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Лобжа С.Ф. к ОАО «Свердловское» об истребовании справки о заработной плате прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
        Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
        Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Хабарский районный суд.
 
    Председательствующий Н.В. Носырева.
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева