Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-184/2013.
К делу № 2- 184/2013.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Чертково. 7 мая 2013 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Васильченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 184/2013 по исковому заявлению Недорезовой В.И. к МО «Донское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира в <адрес>. Постановлением главы администрации Донского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры был изменён на <адрес>.
Согласно Постановлению Главы администрации Донского сельсовета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей в аренду был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. сроком на 5 лет.
Примерно в <данные изъяты> году истица пристроила к своей квартире пристройку, в результате чего изменилась общая площадь всей квартиры.
В настоящее время истица решила оформить реконструкцию, но в связи с тем, что земельный участок не находится в её собственности она не может ввести квартиру в эксплуатацию. Но при этом, она на момент строительства пристройки имела земельный участок в аренде.
Истица просит суд признать за ней Недорезовой В.И., право собственности на квартиру № 2 в жилом двухквартирном доме, состоящую из комнат, обозначенных на поэтажном плане - №7,8,9,10,11,12,13,14,15 общей площадью 89,9 кв.м., в том числе жилой - 67,0 кв.м. по адресу: <адрес>.
Представитель истицы по доверенности Гладков С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования своей доверительницы согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика Глава Донского сельского поселения М.А. Попов представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признаёт в полном объёме.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены. дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде, квартира истице в собственность была передана в <данные изъяты> году. Данное обстоятельство по делу подтверждается показаниями представителяы истицы, копией договора (л.д.<данные изъяты>).
В <данные изъяты> году истице был предоставлен в аренду земельный участок (л.д. <данные изъяты>).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы, суд исходит из того, что ответчик признаёт иск. При этом, не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.
В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Недорезовой В.И., право собственности на квартиру № 2 в жилом двухквартирном доме, состоящую из комнат, обозначенных на поэтажном плане № 7,8,9,10,11,12,13,14,15 общей площадью 89,9 кв.м., в том числе жилой – 67,0 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 мая 2013 года.
Судья А.Ю. Емелин.
