Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-184/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« <ДАТА> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно- строительная компания «Голден Груп» к <ФИО3> , 3-е лицо : Общества с ограниченной ответственностью «СК «Новостройка» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО«СК «Новостройка» <ДАТА2> заключен договор поставки товара <НОМЕР>, в соответствии с которым истец является поставщиком и поставляет строительные материалы, а ООО «СК «Новостройка» является покупателем и оплачивает их на условиях 14 дневной отсрочки платежа. В качестве приложения к указанному договору <ДАТА3> между ООО ПСК «Голден Груп», ООО «СК «Новостройка» и <ФИО3> заключен договор поручительства, в котором ООО ПСК «Голден Груп» является поставщиком, ООО «СК «Новостройка» - должником, а <ФИО3> - поручителем. По условиям договора поручительства Ответчик обязан отвечать перед Истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «СК «Новостройка» (должником) всех его обязательств, возникших из договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> Истец своевременно осуществил поставку товара, что подтверждается товарной накладной ТВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, следовательно, свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом. Однако ООО «СК «Новостройка» (должник) свои обязанности по договору поставки до настоящего времени не исполнил. Согласно Акту сверки взаимных расчетов запериод: сентябрь 2012-декабрь 2012 г. задолженность ответчика в пользу ООО ПСК «Голден Груп» составляет 25 686,50 рублей(двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 50 копеек). Заверять акт сверки ООО «СК «Новостройка» отказалось. Согласно п.7.4 договора поставки <НОМЕР>, за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку товара составляет 3 416рублей. Расчет неустойки осуществлялся следующим образом: Срок оплаты товара — <ДАТА5> По <ДАТА6> количество просроченных дней составило 133 дня. Сумму основного долга - 25 686,50 рублей умножили на 0,1% (договорная неустойка), разделили на 100 % и умножили на 133 дня. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В адрес <ФИО3> от ООО ПСК «Голден Груп» была направлена претензия исх. <НОМЕР> от <ДАТА7> на предмет погашения задолженности, сложившейся в связи с неисполнением ООО «СК «Новостройка» (должником) условий договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> Однако добровольного выполнения поручителем принятого на себя обязательства по уплате поставщику денежных средств осуществлено не было, указанная задолженность перед истцом не погашена. Просили суд взыскать с <ФИО3> в пользу ООО ПСК «Голден Груп» сумму основного долга в размере 25 686,50 руб., неустойку в размере 3 416 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 403, 73 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 25 686, 50 руб., неустойку в размере 3 416 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 403, 73 руб.
Представитель 3-го лица ООО«СК «Новостройка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по почте, с адреса вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по почте, с адреса вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и сведениями отдела адресно-справочной информации УФМС России по <АДРЕС> области.
Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем, судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу, однако ответчиком она не получена.
На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела, <ДАТА2> заключен договор поставки товара <НОМЕР>, в соответствии с которым истец является поставщиком и поставляет строительные материалы, а ООО «СК «Новостройка» является покупателем и оплачивает их на условиях 14 дневной отсрочки платежа (л.д. 22).
В качестве приложения к указанному договору <ДАТА3> между ООО ПСК «Голден Груп», ООО «СК «Новостройка» и <ФИО3> заключен договор поручительства, в котором ООО ПСК «Голден Груп» является поставщиком, ООО «СК «Новостройка» - должником, а <ФИО3> - поручителем.(л.д. 20)
По условиям договора поручительства ответчик обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «СК «Новостройка» (должником) всех его обязательств, возникших из договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> ( п. 4-6 договора)
Истец своевременно осуществил поставку товара, что подтверждается товарной накладной ТВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, следовательно, свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом. ( л.д.26-27).
ООО «СК «Новостройка» (должник) свои обязанности по договору поставки до настоящего времени не исполнил. Согласно Акту сверки взаимных расчетов запериод: сентябрь 2012-декабрь 2012 г. задолженность ответчика в пользу ООО ПСК «Голден Груп» составляет 25 686,50 рублей(двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 50 копеек). (л.д. 32)
Учитывая, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п. 7.4 договора поставки <НОМЕР>, за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за день просрочки. Сумма неустойки за просрочку товара составляет 3 416 рублей, что подтверждается расчетом.
Сумма задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела счет -фактурой, актом сверки, не доверять которым оснований не усматривается (л.д. 32).
Принимая во внимание, что <ФИО3> надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 25686 рублей 50 копеек и взыскании неустойки за просрочку товара в размере 3 416 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1 073 рубля 06 копеек (л.д. 9).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно- строительная компания «Голден Груп» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно- строительная компания «Голден Груп» задолженность по договору в размере 25 686 рублей 50 копеек, неустойку в размере 3 416 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 073 рубля 06 копеек, а всего в сумме 29 102 (двадцать девять тысяч сто два) рубля 50 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решением может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>
Мировой судья <ФИО1>
