Решение от 20 мая 2013 года №2-184/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2013 года                                                                           с . Челно-Вершины
 
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    С участием
 
    истца Буйволова В.Г.
 
    При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР> по иску  Буйволова В.Г.  о признании права собственности на транспортное средство,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Буйволов В.Г. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на транспортное средство - автомобильный прицеп 1990 года выпуска <НОМЕР> идентификационный номер <НОМЕР> на том основании, что, приобретя 13.12.1990 года в  Челно-Вершинском Коопунивермаге  данное транспортное средство , оцененное на настоящий момент в 14300 рублей , не может зарегистрировать его в установленном законом порядке, поскольку паспорта транспортного средства у него нет, в свидетельстве о продаже , он, как собственник, не указан , а органы Госавтоинспекции не выдают ему ПТС и не проводят регистрацию автоприцепа без документов , свидетельствующих о праве собственности . 
 
    Представитель , привлеченного в  качестве третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  , предоставив отзыв на исковые требования, просил дело рассмотреть без его участия, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представил.
 
    В судебном заседании Буйволов В.Г.  исковые требования поддержал, суду пояснил, что с момента приобретения транспортного средства использовал данное транспортное средство в хозяйстве , следил за его техническим состоянием, считая себя  полноправным собственником  . 
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО1> и <ФИО2> подтвердили пояснения истца и суду показали , что притязаний иных лиц на данное имущество никогда не было .
 
    Согласно данным РЭО  ОМВД России по <АДРЕС> району автомобильный прицеп 1990 года выпуска <НОМЕР> идентификационный номер <НОМЕР> в базе АИПС ГАИ-2004 не числиться , регистрационных действий в отношении указанного имущество не производилось.
 
    Суд, выслушав показания истца, выслушав показания свидетелей , изучив отзыв третьего лица и  материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Автомобильный прицеп 1990 года выпуска <НОМЕР> идентификационныйномер <НОМЕР>, суд расценивает как бесхозяйственную на настоящий момент вещь согласно ст. 225 ГК РФ, поскольку бесхозяйственной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен.
 
    Делая такой вывод суд исходит из данных , представленных РЭО  ОМВД России по <АДРЕС> району  , о том , что автомобильный прицеп 1990 года выпуска <НОМЕР> идентификационный номер <НОМЕР> в базе АИПС ГАИ-2004 не числиться , регистрационных действий в отношении указанного имущество не производилось, он не был зарегистрирован за каким -либо лицом ранее ,  не зарегистрирован и на настоящий момент за иным лицом, в розыске не числится.
 
    Согласно ч.2 ст. 225 ГКРФ право собственности на бесхозные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, т.е. в соответствии со ст.  234 ГК РФ по истечению 5 лет добросовестного, открытого и непрерывного владения ей как своей собственной.
 
    Свидетельство о продаже от <ДАТА3> на автомобильный прицеп 1990 года выпуска <НОМЕР> идентификационный номер <НОМЕР> , предъявленное истцом , показания свидетелей , являются допустимым доказательством того, что с 13.12.1990 года по настоящее время Буйволов В.Г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, следя за его техническим состоянием .
 
    Суду так же не известно о наличии каких-либо притязаний на предмет спора со стороны третьих лиц.
 
    Суд в силу ч.3 ст. 10 ГК РФ учитывает презумпцию добросовестности владения истцом спорным имуществом и полагает , что иного суду не доказано , факт добросовестности владения истцом автотранспортным  средством   в доказательстве не нуждается .
 
    Согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РОССИИ,  утвержденного Приказом <НОМЕР> от  <ДАТА4> п. 36 для производства регистрационных действий собственниками транспортных средств сдаются в регистрационные подразделения следующие документы:
 
    - документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерные агрегаты;
 
    - документы, подтверждающие снятие предусмотренных настоящими правилами и административным регламентом запретов и ограничений ;
 
    - регистрационные документы, паспорта  транспортных средств, регистрационные знаки, включая регистрационные документы и регистрационные номера государств регистрации транспортных средств;
 
    - оригиналы расчетных документов об уплате государственной пошлины.
 
    Также для совершения регистрационных действий собственником или владельцем транспортных средств предоставляются документы, укапанные в п. 16 Административного регламента МВД РФ Исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных  средств и прицелов к ним.
 
    В целях реализации Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 477 (в редакции Постановления от <ДАТА6> N 1445) "О выдаче паспортов транспортных средств таможенными органами РФ", упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации и усиления контроля за перемещением транспортных средств через таможенную границу РФ совместным Приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстандарта РФ от <ДАТА7> N 399/388/195 было утверждено "Положение о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств", п. 1.6 которого предусмотрено, что подразделениями Госавтоинспекции (ГИБДД) паспорта выдаются только на транспортные средства, изготовленные организациями - изготовителями до <ДАТА>. или ввезенные на территорию РФ до вступления в силу настоящего Положения, при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете в подразделениях Госавтоинспекции, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с учета в установленном порядке.
 
    Согласно приемо-сдаточного акта  8142-0000010СА автомобильный прицеп 1990 года выпуска <НОМЕР> идентификационный номер <НОМЕР> изготовлен и укомплектован в соответствии с техническими условиями ТУ 37.001.1583-89  Брянским автомобильным заводом в сентябре 1990 года , следовательно ПТС на транспортноесредство обязано выдать подразделение Госавтоинспекции  .
 
    Руководствуясь ст. ст. 225,234  ГК РФ ,194,198 ГПК РФ , мировой судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Буйволова В.Г.  о признании права собственности на транспортное средств удовлетворить в полном объеме .
 
    Признать право собственности Буйволова В.Г.  на автомобильный прицеп 1990 года выпуска <НОМЕР> идентификационный номер <НОМЕР>.
 
    Обязать подразделение Госавтоинспекции выдать Буйволову В.Г. паспорт  технического средства на автомобильный прицеп 1990 года выпуска <НОМЕР> идентификационный номер <НОМЕР> и провести государственную регистрацию транспортного средства .
 
    Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти  в течение одного месяца  через мирового судью
 
    Копию решения с мотивированной частью стороны имеют право получить <ДАТА9>
 
 
    Мировой судья                     подпись                                                                    Жукова Ю.Н.
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                       Жукова Ю.Н.
 
    Секретарь суда                                                                                                     Уфанюкова С.В.
 
 
    Решение ……………..вступило в законную силу ……………………………………………
 
    Мировой судья                                                                                                       Жукова Ю.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать