Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-184/2013
№ 2-184/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Архангельское 10 апреля 2013 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
с участием истца – помощника прокурора Архангельского района РБ Щевелева А.Н.,
представителя третьего лица ГБУ РБ «Архангельское лесничество» Горбачевой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Барковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Архангельского района РБ в интересах Российской Федерации к ООО «ТриО» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды
у с т а н о в и л:
Прокурор Архангельского района РБ обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие ООО «ТриО» выразившееся в не разработке проекта освоения лесных участков расположенного в квартале <данные изъяты> Лемезинского участкового лесничества ГБУ РБ «Архангельское лесничество» площадью <данные изъяты> га.
Поэтому просит суд признать его бездействие незаконным и обязать ООО «ТриО» разработать проект освоения лесного участка расположенного в квартале <данные изъяты> Лемезинского участкового лесничества ГБУ РБ «Архангельское лесничество» площадью <данные изъяты> га.
В судебном заседании истец - помощник прокурора Архангельского района РБ Щевелев А.Н. поддержал заявленные требования и просил признать незаконным бездействие ООО «ТриО» выразившееся в не разработке проекта освоения лесных участков, а также обязании устранить указанные нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды.
Представитель ответчика ООО «ТриО» на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица ГБУ РБ «Архангельское лесничество» Горбачева Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, а также удовлетворения исковых требований прокурора.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора Архангельского района РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности.
В силу ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 28 приказа Рослесхоза от 29 февраля 2012 года N 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.
Согласно лесному законодательству меры пожарной безопасности в лесах, противопожарного обустройства лесов на лесных участках, санитарной безопасности на лесных участках, уход за лесами осуществляется на основании проекта освоения лесов».
Таким образом, судом установлено, что использование ответчиком ООО «ТриО» лесного участка без проекта освоения лесов влечет не рациональное и истощительное использование лесов, чем нарушаются права собственника данного участка – Российской Федерации.
С учетом того, что лесной участок расположенный в квартале <данные изъяты> Лемезинского участкового лесничества ГБУ РБ «Архангельское лесничество» площадью <данные изъяты> га ответчиком ООО «ТриО» используется без проекта освоения лесов, исковые требования прокурора Архангельского района РБ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Архангельского района РБ - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ООО «ТриО» выразившееся в не разработке проекта освоения лесных участков расположенного в квартале <данные изъяты> Лемезинского участкового лесничества ГБУ РБ «Архангельское лесничество» площадью <данные изъяты> га.
Обязать ООО «ТриО» разработать проект освоения лесного участка расположенного в квартале <данные изъяты> Лемезинского участкового лесничества ГБУ РБ «Архангельское лесничество» площадью <данные изъяты> га.
На решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Урманцев Ф.А.
