Решение от 12 апреля 2013 года №2-184/2013

    Дело № 2-184/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Хатянович В.В.,
 
    при секретаре Березовской Е.Г.,
 
    с участием:
 
    -истца Саидовой Т.Н.,
 
    - представителя ответчиков Ибрагимова М.М., Ибрагимовой Н.Т. – адвоката Мингалова А.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Саидовой <данные изъяты> к Золотаревой <данные изъяты>, Золотареву <данные изъяты>, Ибрагимову <данные изъяты>, Ибрагимовой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Саидова Т.Н. обратилась в суд с иском к Рудак О.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних: Рудак Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Петушенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Золотарева О.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Золотаревой А.Г., Золотареву А.Ю., Ибрагимову М.М., Ибрагимовой Н.Т.о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что она (истец) является единственным собственником жилого помещения – жилого дома, состоящего из <данные изъяты> жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В обозначенном жилом помещении, кроме нее, значатся на регистрационном учете члены ее семьи: Саидов Б.Ш., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. Кроме того, в жилом помещении на регистрационном учете значатся ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ.– Золотарева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ.– Золотарев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – Рудак О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ.– Золотарев О.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ.– Рудак Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ.–Петушенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ.– Ибрагимов М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ.– Ибрагимова Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Однако, хотя ответчики Золотарева А.Г., Золотарев А.Ю. с даты регистрации права собственности за истцом Саидовой Т.Н. в данном жилом помещении фактически не проживали и не проживают, а ответчики Рудак О.Ю., Золотарев О.О., Рудак Д.М., Петушенко М.С., Ибрагимов М.М., Ибрагимова Н.Т. вообще не вселялись в жилое помещение и никто из поименованных ответчиков никакого имущества там не имеет, на протяжении длительного времени с регистрационного учета в добровольном порядке они не снимаются. Место жительства данных ответчиков неизвестно. В обоснование своего обращения в суд и заявленных требований истец приводит положения ст. 30 ЖК РФ, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713).
 
    Со ссылкой на ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 3, 24, 30, 131, 132 ГПК РФ просила:
 
    1) признать ответчиков: Золотареву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Золотарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Рудак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Золотарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Рудака <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Петушенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Ибрагимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Ибрагимову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    2) взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу истца: <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за оплаченную госпошлину.
 
    Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Саидовой Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением к Рудак О.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Рудак Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Петушенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Золотарева О.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебное заседание не явились: ответчики: Золотарева А.Г., Золотарев А.Ю., Ибрагимов М.М., Ибрагимова Н.Т., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саидов Б.Ш.
 
    Ответчики Золотарева А.Г. и Золотарев А.Ю. были извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 30), сведения о причинах своей неявки, какие-либо ходатайства в суд не представили.
 
    По данным адресных справок Ибрагимов М.М. (<данные изъяты>) и Ибрагимова Н.Т., каждый, значатся зарегистрированными по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 31, 32). Однако, они не проживают по указанному адресу и фактическое их место жительства неизвестно.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саидов Б.Ш. письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 33).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Золотаревой А.Г., Золотарева А.Ю., Ибрагимова М.М., Ибрагимовой Н.Т. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саидова Б.Ш.
 
    В качестве представителя ответчиков Ибрагимова М.М., Ибрагимовой Н.Т. судом назначен адвокат <данные изъяты> Мингалов А.Н., право которого на выступление в суде в качестве представителя удостоверено ордером, выданным указанным адвокатским образованием (л.д. 34).
 
    Истец Саидова Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив, что она покупала жилой дом по <адрес> у Золотаревых и Рудак О.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ., документы о праве собственности оформили в ДД.ММ.ГГГГ. На момент покупки дома, <данные изъяты> Рудак О.Ю. <данные изъяты>. Золотаревы до настоящего времени в доме зарегистрированы, хотя с момента покупки ею у них дома, они в нем не проживают. Ибрагимов М.М. <данные изъяты> попросил зарегистрировать его по месту пребывания, фактически же в их доме Ибрагимовы не проживали ни одного дня. Им нужна была регистрация для <данные изъяты>, и уехали в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета.
 
    Представитель ответчиков Ибрагимова М.М., Ибрагимовой Н.Т. – адвокат Мингалов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что считает требования Саидовой Т.Н. законными и обоснованными.
 
    Выслушав истца Саидову Т.Н., представителя ответчиков Ибрагимова М.М., Ибрагимовой Н.Т. – адвоката Мингалова А.Н., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).
 
    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда) органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотаревой А.Г., Золотаревым А.Ю., Рудак О.Ю., ФИО6., чьи интересы представлял ФИО5., действующий по нотариально удостоверенным доверенностям, совместно выступающими в роли продавца, с одной стороны, и Саидовой Т.Н., выступающей в роли покупателя, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8).
 
    В п. 7 указанного выше договора предусмотрено, что на момент его подписания в жилом доме по <адрес> были зарегистрированы Золотарева А.Г. и Золотарев А.Ю., они обязались выписаться из этого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Государственная регистрация обозначенной выше сделки и права собственности Саидовой Т.Н. на жилой дом по <адрес> удостоверяется штампами регистрационной надписи на договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 7 – 9).
 
    Согласно паспортным данным, Саидова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11).
 
    Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13) следует, что по состоянию на эту дату по <адрес> зарегистрированы по месту жительства 12 человек, а именно:
 
    1)     Золотарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    2)     Рудак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    3)     Саидов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    4)     Саидова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    5)     Золотарев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    6)     Золотарев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    7)     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    8)     Рудак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    9)     Петушенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    11) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    12) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается факт регистрации по месту жительства по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рудак О.Ю., Рудак Д.М., Петушенко М.С., Золотарева О.О., Золотаревой А.Г. и Золотарева А.Ю. с указанного выше времени (л.д. 15 – 20).
 
    Согласно паспортным данным Рудак О.Ю. и адресным листкам выбытия Рудак О.Ю., Рудак Д.М., Петушенко М.С. и Золотарев О.О. ДД.ММ.ГГГГ были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 23 – 25).
 
    По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ибрагимова Н.Т. в регистрации по <адрес> значится по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., Ибрагимов М.М. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.31-32).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее.
 
    Свидетель ФИО11 пояснила: Саидова Т.Н. <данные изъяты> проживает по <адрес> уже давно. Она переехала в соседний дом <данные изъяты>, и Саидовы уже там проживали. С тех пор и по настоящее время онаникого, кроме членов семьи Саидовых, не видела в их доме. Когда она заселились, в доме Саидовых жила сама <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты>. Она не знает лиц, которые проживали в доме Саидовых до их вселения. Ибрагимовых в доме Саидовых она также никогда не видела.
 
    Свидетель ФИО12 пояснила: истица Саидова Т.Н. – <данные изъяты>.С момента покупки дома Саидовой Т.Н. по <адрес>, Золотаревы и Рудак О.Ю. в нем не проживают. Кроме членов семьи Саидовой Т.Н. в доме <данные изъяты> никто никогда не жил. Ибрагимовы также ни одного дня не жили в доме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, Золотареву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Золотарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ибрагимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, Ибрагимову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Что касается требований Саидовой Т.Н. о взыскании солидарно с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за оплаченную государственную пошлину, то при решении данного вопроса суд пришел к следующим выводам.
 
    Факт оплаты истцом указанных судебных расходов подтвержден документально (л.д. 5, 6).
 
    Согласно правил, закрепленных в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, поскольку исковые требования Саидовой Т.Н. удовлетворены полностью, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные суммы в счет возмещения понесенных последним по делу судебных расходов.
 
    Вместе с тем, следует учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Соответственно, поскольку в части вопроса о распределении судебных расходов между сторонами по данному делу ни договором, ни законом не предусмотрена солидарная обязанность (ответственность) ответчиков или солидарное требование истца, их взыскание в солидарном порядке исключено.
 
    Кроме того, необходимо учитывать, что производство по делу по иску Саидовой Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением к Рудак О.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Рудак Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Петушенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Золотарева О.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, было прекращено определением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым также с Рудак О.Ю. взысканы в пользу Саидовой Т.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, в пользу Саидовой Т.Н. подлежит взыскать в счет возмещения понесенных ею по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления с Золотаревой А.Г., Золотарева А.Ю., Ибрагимова М.М., Ибрагимовой Н.Т. с каждого по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    С учетом изложенного, на основании ст. ст. 30, 31,35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства впределах РоссийскойФедерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», руководствуясь ст. ст. 333.16 – 333.20, 333.35, 333.36 НК РФ, ст. ст.88, 94, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать Золотареву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, Золотарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Ибрагимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Ибрагимову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Золотаревой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, Золотарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Ибрагимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Ибрагимовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Саидовой <данные изъяты> в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В. Хатянович
 
 
 
    Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: В.В. Хатянович