Решение от 25 апреля 2013 года №2-184/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    город Балтийск                                                                                                   25 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре - Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Калининградской области к Куприянову А.М.1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Куприянову А.М. указав, что <ДАТА>. в <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>  под управлением <ФИО2> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР> под управлением Куприянова А.М.,  гражданская ответственность которого была застрахована в филиале ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Калининградской области. Виновником ДТП признан Куприянов, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 10005,37 руб., которое истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса вместе с расходами оп оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
 
                Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
       В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Аналогичные положения закона закреплены в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.
 
    Судом установлено, что <ДАТА>. в <ДАТА> мин. в <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>  под управлением <ФИО2> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР> под управлением Куприянова А.М., в результате чего автомобилям причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и другими материалами дела. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Куприянова  была застрахована истцом -страховой полис ВВВ <НОМЕР>.
 
    Из постановления материалов ДТП следует, что виновным в данном ДТП признан Куприянов А.М., который в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с указанным автомобилем, в связи с чем, истец произвел выплату <ФИО2> страхового возмещения в сумме 10005,37 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Поскольку Куприянов А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, требования истца законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
       В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235  ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                    Взыскать с Куприянову А.М.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Калининградской области выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 10005,37 руб. (десять тысяч пять рублей 37 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. (четыреста рублей 00 коп.).
 
    Заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей 2-го судебного участка БМР при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после получения копии решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балтийский городской суд через мирового судью 2-го судебного участка БМР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка
 
    Балтийского   района Калининградской области                                                    С.А. Бородавка