Решение от 28 февраля 2013 года №2-184/2013

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-184/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я
 
 
              <ДАТА1>                                                         г. Бикин Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края Войтехович В.Н., С участием представителя истца Игуменьшева Т.В., при секретаре Курбановой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Пашенцевой <ИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическуюэнергию,
 
Установил:
 
                 Ответчик       Пашенцева <ИО>    проживает  в  <АДРЕС>. В соответствии с фактически заключенным  с истцом договором на оказание услуг по энергоснабжению ответчик является абонентом ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и обязан ежемесячно производить платежи за потребленную электрическую энергию согласно показаниям прибора учета. Однако ответчик данную обязанность не выполнял  и за август 2012 года,  октябрь 2012 года     имел задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1041 руб. 20 коп. Истец просил взыскать с ответчика  задолженность и пеню в размере 27 руб. 63 коп.
 
                В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности ответчиком после обращения истца в суд, возвратить уплаченную государственную пошлину.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст.173 ч.3, 220 ч.1 абз.3 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу, а потому требования взыскателя о возврате госпошлины подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ,
 
Определил:
 
                Принять отказ от иска  Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания». Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Пашенцевой <ИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в связи с отказом от иска. Возвратить государственную пошлину в сумме 400 ( четыреста ) рублей 00 копеек в связи с прекращением производства по делу. Государственная пошлина оплачена по платежномупоручению <НОМЕР> от  <ДАТА2> в    Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк» г.Владивосток.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бикинский городской суд через мирового судью его вынесшего в течение пятнадцати дней. Мировой судья: Войтехович В.Н. 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать