Решение от 10 апреля 2013 года №2-184/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2013 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Грековой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голощапову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Голощапову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что истцом по заявлению ответчика Голощапова А. И. ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Тем самым банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Данный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Данные условия являются публичной офертой. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом двух экземпляров заявления на получение кредитной карты и присвоения ему регистрационного номера № который является номером договора. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе условиями выдачи и обслуживания банковских карт, тарифами, а также информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи ответчика на заявлении. Таким образом, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – комиссии банка. Требование о досрочном возврате кредита банком было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре, однако ответчик от погашения задолженности уклонятся. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Голощапов А. И. в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей в адрес суда надлежаще заверенной телеграммы ответчик с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        Основные положения по заключению договора регулируются главами 28-29 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
 
        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ответчиком Голощаповым А. И. было подписано заявление на получение кредитной карты (л.д.18). Из данного заявления видно, что ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также основными условиями договора. Следовательно, сторонами порядок и форма заключения договора соблюдена.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Из данного кредитного договора следует, что задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, составляющего 10% от размера задолженности.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – комиссии банка.    
 
    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик указанный размер задолженности не оспаривает, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Голощапова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) М.Б.Кочнева
 
                 Копия верна
 
    СУДЬЯ                     М. Б. КОЧНЕВА