Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-184/2013
К делу 2-184/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Маргиевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоступова В.О. к Дубкову Е.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Недоступов В.О. обратился в суд с иском к Дубкову Е.М. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов по договору за период с 22 апреля 2011 года по 1 мая 2012 года в размере 25 437,5 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 мая 2012 года по 14 января 2013 года в размере 18 943,17 рублей, указав, что 22 апреля 2011 года ответчик взял у него в долг 300 000 рублей сроком на один год и обязался их возвратить до 1 мая 2012 года. Однако, в установленный срок Дубков Е.М. денежные средства не вернул, предложение о добровольной уплате долга игнорирует, чем нарушил свои обязанности.
Недоступов В.О. и Дубков Е.М. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причине неявки суд не уведомили, а поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно расписке Дубков Е.М. 22 апреля 2011 года взял в долг у Недоступова В.О. 300 000 рублей сроком на один год и обязался возвратить денежные средства до 1 мая 2012 года.
Как видно из претензии, направленной Дубкову Е.М. согласно почтовому штемпелю 10 декабря 2012 года и полученной ответчиком 26 декабря 2012 года, истец предлагал ему в течение трех дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в полном размере.
Как установлено в судебном заседании ответчик до настоящего времени долг Недоступову В.О. не вернул, а поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца 300 000 рублей основного долга по договору займа.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.
Так, размер процентов на сумму займа в данном случае составит: 300 000 рублей х 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х 369 дней (с 22 апреля 2011 года по 30 апреля 2012 года включительно - дня возврата долга) = 25 369 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, отказав истцу в удовлетворении остальной части процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составит: 300 000 рублей х 8,25 % - действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х 254 дней (с 1 мая 2012 года, то есть после дня возврата долга, по 14 января 2013 года) = 17 463 рублей, которые подлежат взысканию с Дубкова Е.М. в пользу Недоступова В.О., отказав истцу в удовлетворении остальной части процентов.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 300 000 + 25 369 + 17 463 = 342 832 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с Дубкова Е.М. в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им в доход государства госпошлина в возврат в размере 6 628 рублей, исходя из взысканной суммы в 342 832 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дубкова Е.М. в пользу Недоступова В.О. сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору за период с 22 апреля 2011 года по 30 апреля 2012 года в размере 25 369 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2012 года по 14 января 2013 года в размере 17 463 рублей и госпошлину в возврат в размере 6 628 рублей, а всего 349 460 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 26 апреля 2013 года.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 27 мая 2013 года.
