Решение от 23 мая 2013 года №2-184/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Тимченко Е. С.
 
    с участием истца Сенцовой Т. А.,
 
    представителя ответчика Администрации города Катайска Русалева Д. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-184/2013 по иску Сенцовой Т. А. к Администрации города Катайска о признании права собственности на помещение гаража,
 
Установил:
    Истец Сенцова Т. А. обратилась в суд с иском к Администрации города Катайска, согласно которому просит признать за нею право собственности на помещение гаража общей площадью 22,8 кв. м., расположенного по адресу: ....
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что её отец ФИО1 в 1992 году вступил в члены гаражно-строительного кооператива № г. Катайска, находящегося по ..., и с 1992 года открыто, непрерывно и добросовестно пользовался помещением гаража по день своей смерти, последовавшей в 2012 году. Никто его право собственности на гараж не оспаривал, никто на него не претендовал. В списке членов ГСК имя её отца ошибочно указано «А», но адрес места жительства указан правильно – .... Она также проживала по указанному адресу. Гаражный кооператив в двухтысячных годах прекратил свое существование, так как не прошел перерегистрацию в налоговом органе, в связи с чем её отец, как и другие члены кооператива потеряли возможность оформить своё право собственности на помещение гаража, как член кооператива, полностью выплативший паевой взнос. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство. Родители отца и её брат отказались от принятия наследства. Указанный гараж нотариусом не включен в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.
 
    Истец Сенцова Т. А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивает на их полном удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации города Русалев Д. А. в судебном заседании исковые требования признал, представил письменный отзыв, согласно которому Администрация города Катайска исковые требования признаёт, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны (л. д. 75).
 
    Третьи лица Нохрина А. П., Нохрин М. Н., Нохрин С. А. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны (л. д. 68, 69, 73).
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что сведений о зарегистрированных правах на помещение гаража №, расположенного в ..., в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, заявлений о государственной регистрации права собственности не принималось (л. д. 22-23).
 
    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заслушав мнение истца, принимает признание ответчиком Администрацией города Катайска исковых требований Сенцовой Т. А. о признании права собственности на помещение гаража и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
    Принять признание ответчиком Администрацией города Катайска исковых требований Сенцовой Т. А. о признании права собственности на помещение гаража.
 
    Исковые требования Сенцовой Т. А. к Администрации города Катайска о признании права собственности на помещение гаража удовлетворить в полном объёме.
 
    Признать за Сенцовой Т. А., <данные изъяты>, право собственности на помещение гаража общей площадью 22,8 кв. м., расположенного по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова