Решение от 16 апреля 2013 года №2-184/2013

Дело № 2-184/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2013 года                                                                                     г.Усть-Джегута
 
               Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
 
    председательствующего судьи - Айбазовой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания - Ивановой О.В.,
 
    с участием: истца - Гонтарь В.Н.,
 
    ответчика - Гонтарь Д.Н.,
 
    ответчика - представителя администрации Усть-Джегутинского городского поселения - Токовой Ф.И., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    представителя ответчика - ТУФА по управлению государственным имуществом в КЧР - Эбзеевой А. Т., представившей доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гонтарь В.Н. к Гонтарь Д.Н., администрации Усть-Джегутинского городского поселения и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гонтарь В.Н. обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к Гонтарь Д.Н., администрации Усть-Джегутинского городского поселения и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о признании причины пропуска срока уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, открывшегося после смерти дедушки Ермакова А.И., умершего (дата обезличена), в городе Усть-Джегута Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики, состоящего из земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: (данные изъяты) и денежного вклада, хранящегося на счёте (номер обезличен) в Усть-Джегутинском филиале (номер обезличен) сберегательного банка России, со всеми причитающимися на этот счёт процентами и компенсационными выплатами, и признании права собственности на вышеуказанное имущество.
 
    В обоснование своих требований истец Гонтарь В.Н. указал, что (дата обезличена) умер его дедушка Ермаков А.И., (дата обезличена) года рождения, о чем (дата обезличена) отделом ЗАГС Государственной администрации Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики составлена запись акта о смерти (номер обезличен) и выдано свидетельство о смерти (номер обезличен). До дня смерти его дедушка проживал в городе Усть-Джегута, по (адрес обезличен ). После смерти дедушки открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ), принадлежащего Ермакову А.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) и денежного вклада, хранящегося на счете (номер обезличен) в Усть-Джегутинском филиале Сбербанка России. После смерти дедушки он и его брат являются единственными наследниками, других наследников, желающих вступить в наследственные права нет. Супруга наследодателя - Кабанцова Г.Ф. умерла (дата обезличена). Дочь дедушки - мать истца - Гонтарь Л.А., умерла (дата обезличена). О том, что у его дедушки имелась сберкнижка, при его жизни ему не было известно. В конце декабря 2012 года, перебирая его вещи, он обнаружил сберкнижку. О том, что на праве собственности у Ермакова А.И. имеется земельный участок, он знал, однако полагал, что в наследственные права после его смерти вступила его супруга - его бабушка Кабанцова Г.Ф. Однако, как ему стало известно, в наследственные права после смерти Ермакова А.И., никто не вступал. А о смерти бабушки он узнал только в конце декабря 2012 года, когда приехал в гости к своему отцу. Для выдачи свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, но ему было отказано в связи с пропуском им шестимесячного срока для вступления в наследство. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
 
    В ходе судебного заседания истец Гонтарь В.Н. уточнил исковые требования, поскольку по поступившим в суд сведениям с филиала ОАО «Сбербанка России» - Северо-Кавказский банк, в настоящее время на имя Ермакова А.И., (дата обезличена) года рождения, имеются денежные вклады в дополнительном офисе (номер обезличен) Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ((адрес обезличен )) на счетах: (номер обезличен) ((данные изъяты)); (номер обезличен) ((данные изъяты)); (номер обезличен) ((данные изъяты)); (номер обезличен) ((данные изъяты)); в операционном отделе Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ((адрес обезличен )) на счетах: (номер обезличен) (0244842, 06109); (номер обезличен) ((данные изъяты)); (номер обезличен) ((данные изъяты)); (номер обезличен) ((данные изъяты)); на имя Ермакова А.И., (дата обезличена) года рождения, имеются денежный вклад в дополнительном офисе (номер обезличен) Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ((адрес обезличен )) на счете: (номер обезличен) ((данные изъяты)); и просил указать именно эти номера счетов. В остальной части он подержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объёме.
 
    Представитель ответчика администрации Усть-Джегутинского городского поселения Токова Ф.И. не возражала против удовлетворения исковых требований Гонтарь Н.И., в части недвижимого имущества, считая их законными и обоснованными.
 
    Ответчик - Гонтарь Д.Н. считал исковое заявление Гонтарь В.Н. законным обоснованным и подлежащим удовлетворению и пояснил суду, что он приходятся истцу родным братом. На наследство, оставшееся после смерти их дедушки - Ермакова А.И., не претендует.
 
    Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, считала требования незаконными, поскольку срок для принятия наследства пропущен не по уважительной причине.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, и о причине своей неявки в суд не сообщили.
 
    По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.     
 
    Из положений ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Так, в ходе судебного заседания было установлено, что наследодатель Ермаков А.И., умер (дата обезличена), что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти (номер обезличен). Наследодатель приходится дедушкой истцу. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение ксерокопией свидетельства о рождении истца - Гонтарь В.Н.,где в графе «отец» - указан - Гонтарь Н.И., в графе «мать» - указана - Гонтарь Л.А., ксерокопией свидетельства о заключении брака между Гонтарь Н.И. и Ермаковой Л.А., из которого следует, что после регистрации брака им присвоены фамилии «Гонтарь»; ксерокопией свидетельства о рождении матери истца - Ермаковой Л.А., где в графе «отец» - указан - Ермаков А.И., а в графе «мать» - указана - Кабанцова Г.Ф., ксерокопией свидетельства о заключении брака между Ермаковым А.И. и Кабанцовой Г.Ф., из которого следует, что после регистрации брака им присвоены фамилии «Ермаков» и «Кабанцова».
 
    Срок для принятия наследства действительно был пропущен по причине незнания факта смерти их бабушки, поскольку полагали, что после смерти дедушки приняла наследство их бабушка Кабанцова Г.Ф., а также не предполагали о наличии наследства в виде сберегательного вклада и недвижимого имущества.
 
    Суд полагает, что указанные обстоятельства, возможно, признать уважительными и восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку наследник не знал о смерти наследодателя, о наличии срока для принятия наследства, и наличия наследства, в связи, с чем и был пропущен срок для принятия наследства.
 
    Суд считает, что истец является единственным наследником по закону, других наследников, претендующих на получение наследства, не имеется. Круг наследников определен.
 
    Необходимо отметить и тот факт, что с момента смерти наследодателя, то есть с 2006 года к нотариусам с заявлением о принятии наследства по закону (по завещанию) никто не обращался.
 
    Наличие наследственной массы подтверждено, ответом на запросфилиала ОАО «Сбербанка России» - Северо-Кавказский банк, о том, что на имя Ермакова А.И. имеются денежные вклады, а также ксерокопией свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) и кадастровой выпиской о земельном участке, согласно которым собственником участка кадастровый номер (номер обезличен), площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ), является Ермаков А.И.. Данные денежные вклады с причитающейся компенсацией, а также земельный участок и составляет наследственное имущество наследодателя Ермакова А.И..
 
    Суд принимает доводы истца, о том, что в 1997 году дед их был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен ).
 
    Доводы представителя ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике суд отвергает по вышеуказанным обстоятельствам.
 
    Истец является наследником, что подтверждено письменными доказательствами, имеющимися в деле: ксерокопиями свидетельств - о его рождении, о рождении его матери о заключении брака между его матерью отцом, согласно которым истец приходится внуком наследодателю.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковое заявление Гонтарь В.Н. к Гонтарь Д.Н., администрации Усть-Джегутинского городского поселения и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.
 
              Признать причину пропуска Гонтарь В.Н. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ермакова А.И., умершего (дата обезличена), уважительной.
 
              Восстановить Гонтарь В.Н. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти его дедушки - Ермакова А.И., умершего (дата обезличена), состоящего из земельного участка площадью 600 к.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ), и денежных вкладов с причитающейся компенсацией, находящиеся в дополнительном офисе (данные изъяты)
 
    Признать за Гонтарь В.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженцем г.Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики, право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 к.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ), и денежных вкладов с причитающейся компенсацией, находящиеся в дополнительном офисе (данные изъяты)
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.
 
    Председательствующий судья                                                              И.Ю.Айбазова