Решение от 04 июня 2013 года №2-184/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                           Дело № 2-184/2013
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года                                     с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием истца Московцевой З.А.,
 
    третьих лиц на стороне истца Московцева С.М., Московцева Е.М., Московцевой С.М., Московцева В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московцевой З. А. к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Московцева З. А. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру и земельный участок, расположенные в <>.
 
    В судебном заседании истец Московцева З.А. иск поддержала и пояснила, что по договору от 01 июня 1993 года колхозом «<>» ей и ее супругу М. передана в собственность квартира в <>. Земельный участок предоставлялся супругу в собственность для ведения личного хозяйства <>. М. умер <> и она приняла наследство супруга, но поскольку при жизни супруга право собственности на указанные объекты недвижимости они не зарегистрировали, то в настоящее время она не может оформить надлежащим образом свои наследственные права. Иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок в <>.
 
    Третьи лица на стороне истца Московцев С. М., Московцев Е. М., Московцева С. М. и Московцев В. М. в суде иск также поддержали, и каждый из них письменно заявил отказ от наследственных прав в пользу истца.
 
    Представитель ответчика – глава <> сельсовета Деев В. А. письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя <> сельсовета.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что по договору от <> спорная квартира передана колхозом «<>» в собственность М. и Московцевой З. А..
 
    В настоящее время колхоз ликвидирован.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-19-03-000229 от <>, спорный земельный участок предоставлялся <> сельсоветом в собственность М. для ведения личного хозяйства.
 
    М. умер <>, что подтверждено свидетельством о его смерти.
 
    Наследство М. приняла его супруга Московцева З.А., что подтверждено справкой нотариуса.
 
    Согласно информации из <> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по<> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Поскольку спорные объекты недвижимости принадлежали М. при жизни, то они подлежат включению в его наследственное имущество.
 
    В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В этой связи, требования истца, суд находит основанными на законе и считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Принять признание иска ответчиком и исковые требования Московцевой З.А. удовлетворить.
 
    Признать за Московцевой З. А. родившейся <> в <> право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную в <>, общей площадью 57,4 кв.м., имеющий согласно кадастровому паспорту помещения кадастровый номер <>.
 
    Признать за Московцевой З. А. родившейся <> в <> право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1000 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по почтовому адресу ориентира:<>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать