Решение от 22 мая 2013 года №2-184/2013

Дело № 2-184/2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» мая 2013 года                                                                                                  с. Мамонтово
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:            Корякиной Т.А.,
 
    при секретаре:                              Неверовой О.Н.,
 
    с участием представителей истца:        Грох Г.С.,
 
    представителя ответчиков:                    Олешевича В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мамонтовском районе Алтайского края к Глуховцевой Т.В., Артеменко Е.А. ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» о взыскании причиненного ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковыми заявлениями к Глуховцевой Т.В. и ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат», а также к Артеменко Е.А. и ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» о взыскании причиненного ущерба. Данные дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство.
 
    В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что Глуховцева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФР в Мамонтовском районе с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ Глуховцевой Т.В. была назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 31, 43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Для назначения трудов пенсии по старости ответчиком Глуховцевой Т.В. в ГУ - Управление ПФР Мамонтовском районе была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате 1971-1975 гг.
 
    Артеменко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФР в Мамонтовском районе с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ Артеменко Е.А. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Для назначения трудовой пенсии по старости ответчиком Артеменко Е.А. в ГУ - Управление ПФР в Мамонтовском районе была представлена справка о заработной плате за 1980-ДД.ММ.ГГГГ гг.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 18 Федерального Закона «О трудовых пенсия в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 (далее Закон №-Ф3) орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
 
    В августе ДД.ММ.ГГГГ года по результатам плановой ревизии пенсионных дел получателей пенсии было установлено, что сведения указанные предприятием ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» в справке о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ДД.ММ.ГГГГ на имя Глуховцевой Т.В., в справке о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ гг. на имя Артеменко Е.А. без номера и даты выдачи не соответствуют первичным документам - платежным ведомостям за указанный период. Указанный факт удостоверен Актом проверки достоверности сведений о заработной плате, представленных для назначения трудовых пенсий по старости, выданных ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ Сведения указанные в справках о размере заработной платы значительно завышены.
 
    В действиях ответчиков прослеживается противоправное поведение, выраженное в представлении в ГУ - УПФР в Мамонтовском районе заведомо недостоверные сведений о зарплате в виде справки. Предоставляя справку о заработной плате, ответчицы заведомо знали, что суммы заработка, указанные в справке являются недостоверными, т.к. Глуховцева Т.В. была ознакомлена с содержанием указанной справки и размером заработной платы в ней за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., Артеменко Е.А. была ознакомлена с содержанием указана справки и размером заработной платы в ней за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., о чем свидетельствует личная подпись пенсионеров.
 
    В результате недобросовестного поведения Глуховцевой Т.В. - предоставление недостоверных сведений о заработной плате (справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ без номера) повлекло завышение размера пенсии, начисленной указанному лицу, в выплаты ее в излишнем размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумм <данные изъяты> руб. Признанием вины ответчицы свидетельствует добровольно написанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном удержании переплаты в размере <данные изъяты> рублей из пенсии до полного погашения. ДД.ММ.ГГГГ от Глуховцевой Т.В. в ГУ - УПФР в Мамонтовском районе поступило заявление о прекращении удержания переплаты пенсии, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены ответчиком до настоящего времени.
 
    В результате недобросовестного поведения Артеменко Е.А. - предоставление недостоверных сведений о заработной плате (справка о заработной плате без номер и даты) повлекло завышение размера пенсии, начисленной указанному лицу, и выплат ее в излишнем размере за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126251,30 руб. Признанием вины ответчицы свидетельствует добровольно написанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном удержании переплаты в размере 300 рублей из пенсии до полного погашения. ДД.ММ.ГГГГ от Артеменко Е.А. в ГУ - УПФР в Мамонтовском районе поступило заявление о прекращении удержания переплаты пенсии, а денежныесредства в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены ответчиком до настоящего времени.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать:
 
    - солидарно с Глуховцевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат», ОГРН № в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    - солидарно с Артеменко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат», ОГРН <данные изъяты> в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Грох Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.
 
    Ответчики Глуховцева Т.В., Артеменко Е.А.. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя Олешевича В.М.
 
    Представитель Олешевич В.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что на предприятии Глуховцева Т.В. отработала долгое время, и в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в бухгалтерию за справкой о заработной плате, Артеменко Е.А. отработала долгое время, и в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в бухгалтерию за справкой о заработной плате.
 
    Выданные справки они представили в Пенсионный фонд, и им были назначены пенсии. О том, чтобы завысить заработную плату они никого не просили. В ДД.ММ.ГГГГ году им сообщили о недостоверности справки и предложили выплачивать Глуховцевой Т.В. по <данные изъяты> рублей, а Артеменко Е.А. по <данные изъяты> руб. ежемесячно из пенсии. Они от неожиданности согласились, но позже отказались выплачивать, потому как считают, что их вины в недостоверности сведений в справках нет. Размер заработной платы менялся неоднократно, и помнить о размере зарплаты в семидесятых и восьмидесятых годах они не могли.
 
    Ответчик ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат», будучи надлежаще уведомлен, ознакомлен с требованиями истца, представитель в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Щербинина О.С. представила суду отзывы, в которых указывает, что исковые требования не признает, считает, что требования о взыскании ущерба заявлены в отношении ненадлежащего ответчика, так как Глуховцевой Т.В. являлась работником в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, а Артеменко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ годы не ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат», поскольку зарегистрировано ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» только ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» не является правопреемником государственного учреждения в результате приватизации, следовательно не должно отвечать по обязательствам государственного предприятия и им не должны были осуществлены в ДД.ММ.ГГГГ годах действия по выдаче справок о заработной плате. Представление названных документов обусловлено нахождением у ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» на хранении документов, касающихся деятельности приватизированного государственного учреждения, в том числе документов кадрового учета и документов по начислению и выплате заработной платы.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
 
    Выслушав представителя истца Грох Г.С., представителя ответчиков Олешевича В.М., изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов пенсионного дела, Глуховцева Т.В. обратилась к истцу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, а Артеменко Е.А. обратилась к истцу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по старости.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года Глуховцевой Т.В. была назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии со ст.ст. 31,43 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ Артеменко Е.А. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Для назначения пенсии по инвалидности ответчиком Глуховцевой Т.В. в ГУ - Управление ПФР в Мамонтовском районе была представлена справка о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы, выданная ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат», на основании которой истцом и был произведен расчет размера пенсии Глуховцевой Т.В.
 
    Для назначения трудовой пенсии ответчиком Артеменко Е.А. в ГУ - Управление ПФР в Мамонтовском районе была представлена справка о заработной плате за <данные изъяты> годы, выданная ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат», на основании которой истцом и был произведен расчет размера пенсии Артеменко Е.А..
 
    Согласно пункта 3 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с указанной правовой нормой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером-ревизором КРО ГУ - отделения по Алтайскому краю была проведена плановая проверка достоверности сведений о заработной плате, указанной в документах, представленных для назначения трудовой пенсий, выданных ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат».
 
    В ходе указанной проверки, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что сведения указанные предприятием ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» в справках о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы от ДД.ММ.ГГГГ на имя Глуховцевой Т.В., за ДД.ММ.ГГГГ годы на имя Артеменко Е.А., без номера и даты выдачи не соответствуют первичным документам - платежным ведомостям за указанный период - сведения указанные справке о размере заработной платы значительно завышены.
 
    Согласно расчетов переплаты по пенсионному делу Глуховцевой Т.В. размер переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно расчетов переплаты по пенсионному делу Артеменко Е.А. размер переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления РФР в Мамонтовском районе от ДД.ММ.ГГГГ № на основании указанного выше акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Глуховцевой Т.В. и Артеменко Е.А. был уменьшен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Мамонтовском районе от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Глуховцевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ решено производить удержание из пенсии Глуховцевой Т.В. ежемесячно по <данные изъяты> рублей в счет погашения переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на основании заявления Артеменко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ решено производить удержание из пенсии Артеменко Е.А. ежемесячно по <данные изъяты> рублей в счет погашения переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Мамонтовском районе от ДД.ММ.ГГГГ № удержание из пенсии Глуховцевой Т.В. ежемесячно по <данные изъяты> рублей в счет погашения переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей прекращено на основании заявления Глуховцевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удержание из пенсии Артеменко Е.А. ежемесячно по <данные изъяты> рублей в счет погашения переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей прекращено на основании заявления Артеменко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, учитывая, что с ответчиков:
 
    - Глуховцевой Т.В. в счет погашения переплаты по пенсии истцом удержано из пенсии <данные изъяты> рублей (за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года включительно: <данные изъяты> рублей x <данные изъяты> месяцев), задолженность по переплате пенсии Глуховцевой Т.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    - Артеменко Е.А. в счет погашения переплаты по пенсии истцом удержано из пенсии <данные изъяты> рублей (за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года включительно: <данные изъяты> рублей x <данные изъяты> месяцев), задолженность по переплате пенсии Артеменко Е.А. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 126 Закона РФ от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ» организация (гражданин) несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения вышеуказанных обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Такой порядок закреплен и Гражданским кодексом Российской Федерации, согласно п. 1 ст. 1064 которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно изученных в судебном заседании материалов уголовного дела № по факту несоответствия сумм в справках о заработной плате работников был допрошен бывший директор ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» Богачев В.Н., который пояснил, что в справках подпись стоит его. О том, чтобы завысить заработную плату, его никто не просил.
 
    Поскольку ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» не оспаривало свою вину в выдаче справок, в которых за период:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан больший, чем был в действительности, размер заработной платы Глуховцевой Т.В.,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан больший, чем был в действительности, размер заработной платы Артеменко Е.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленного истцом ущерба с ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат», размер которого ответчик также не оспаривает.
 
    Ссылку ответчика ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» о том, что предприятие не является правопреемником, и данные внесены на основании документов переданных ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» при приватизации предприятия суд не принимает во внимание, поскольку справка выдана Глуховцевой Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ году, Артеменко представлена в пенсионный фонд в ДД.ММ.ГГГГ году без даты, но с подписью руководителя Богачева, который согласно сведениям, имеющимся в уголовном деле работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицает, что подписывал указанную справку, то есть именно предприятием ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат», которое и несет ответственность за соответствие сведений о заработной плате, внесенных в справки в соответствии со ст. ст. 126 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РФ» и ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ввиду чего дата регистрации ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» в качестве юридического лица значения для установления его виновности не имеет.
 
    Что же касается заявленного требования о взыскании суммы ущерба с Глуховцевой Т.В. и Артеменко Е.А., то согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащему применению в силу прямого указания в ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Справки о заработной плате составлялись главным бухгалтером ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат» без участия Глуховцевой Т.В. и Артменко Е.А., доказательства того, что недостоверные сведения вносились по просьбе последних, в судебной заседании представлены не были, счетной ошибки также не имеется, а потому суд считает, что исковые требования о взыскании суммы ущерба с Глуховцевой Т.В. и Артеменко Е.А. удовлетворению не подлежат.
 
    Доводы истца о том, что Глуховцева Т.В. и Артеменко Е.А., предоставляя справки о заработной плате, заведомо знали, что суммы заработка, указанные в справке являются недостоверными, так как Глуховцева Т.В. и Артеменко Е.А. были ознакомлены с содержанием указанных справок и размером заработной платы в них, не могут быть приняты во внимание, поскольку справка Глуховцевой Т.В. была выдана в ДД.ММ.ГГГГ году и касалась периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть периода, по истечении которого в ДД.ММ.ГГГГ году прошло более 25 лет, а справка Артеменко Е.А. была выдана в период работы директором Богачева с ДД.ММ.ГГГГ г. и касалась периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть периода, по истечении которого в ДД.ММ.ГГГГ году прошло более ДД.ММ.ГГГГ лет, вследствие чего, они могли и не помнить размер своей заработной платы в указанные годы.
 
    Кроме того, согласно материалов уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.158 УК РФ по обращению управляющего ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, по выявленным в указанном выше акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ фактам переплаты пенсии, лица причастные к совершению указанного преступления не установлены, в связи с чем, предварительное следствие приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что исковые требования к ответчику ОАО «Мамонтовский рыбокомбинат удовлетворены в полном объеме, то, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), уплата которой истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Отрытого акционерного общества «Мамонтовский рыбокомбинат» в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. переплата Глуховцевой Т.В., <данные изъяты> руб. переплата Артеменко Е.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
              Председательствующий:                                                   Т.А. Корякина