Решение от 30 мая 2013 года №2-184/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            гр. дело № 2-184 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2013 года. г.Подольск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 187 Подольского судебного района Московской области - мировой судьясудебного участка 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., при секретаре судебного заседания Еналиевой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области к Борисовой <ФИО1> о взыскании суммы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец предъявил иск к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 10.800 руб.  В связи с тем, что <ФИО2> <ДАТА2> в УПФР № 4 по г. Подольску с заявлением об установлении себе ежемесячной компенсационной выплаты за уход за своим сыном. Ответчица того же числа дала письменное обязательство в том, что в случае своего трудоустройства, она в трехдневный срок сообщит об этом в Управление. Борисовой Л.А. ежемесячная компенсационная выплата была установлена с <ДАТА3> в размере 1200 руб. в месяц и выплачивалась вместе с пенсией сына <ФИО2> ПФР № 4. Согласно п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв.  Постановлением Правительства от 4 июня 2007 г. N 343, основанием для прекращения компенсационной выплаты является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В ходе проверки по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета было установлено, что ответчица устроилась на работу <ДАТА5> в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно полученной Выписке из ЕГРЮЛ <ФИО3> является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», состояние юридического лица - действующее по настоящее время, при этом, ответчик о своем трудоустройстве не сообщила. За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> размер неправомерно полученной суммы компенсации составил 10.800 руб. <ДАТА8> ответчику было направлено письмо, с предложением добровольно вернуть незаконно полученную сумму, однако до настоящего времени сумма в кассу УПФР № 4 по г. Подольску не поступила.
 
    Представитель истца  ГУ-ГУ Управление № 4 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал.. Ответчица Борисова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещаласьсудебной повесткой.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает , что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.1102 ГК РФ  «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.»
 
    Как следует материалов дела, в соответствии Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", решением начальника ГУ-ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области от 28.04.2012 г. Борисовой Л.А., осуществляющей уход за ребенком - инвалидом <ФИО2>, назначена компенсационная выплата в размере 1200 руб. с <ДАТА6> по <ДАТА11> В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> истцом ответчице были произведены указанные выплаты на общую сумму 10.800 руб., что подтверждается выписками из списка на пенсии, перечисляемые на лицевые счета пенсионеров в филиал Сбербанка <НОМЕР> от ГУ-ГУ ПФР № 4. Согласно п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв.  Постановлением Правительства от 4 июня 2007 г. N 343, одним из оснований прекращения компенсационной выплаты является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Согласно представленной выписке из лицевого счета застрахованного лица на Борисову Л.А., она  в спорный период с <ДАТА6> по <ДАТА7> работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», из ее заработной платы производились отчисления по страховым взносам в ПФР.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, размер исковых требований не оспорил.
 
    Таким образом, суд  находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере  10.800 руб.  
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию  госпошлина в доход государства.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ :
 
 
    Взыскать с Борисовой <ФИО4> госпошлину в доход государства в размере 400 руб. Заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей по поданному ответчиком заявлению об отмене данного решения, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение мирового судьи может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья: