Определение от 13 февраля 2013 года №2-184/2013

Дело № 2-184/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    13 февраля 2013 года                                                                                 г.Болгар РТ
 
    Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Г.З. Латыповой,
 
    при секретаре С.А. Ефимовой,
 
    с участием заявителя А.Ф. Ахметзянова, представителя <адрес> городского Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ В.А. Трифоновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ахметзянова А.Ф. в интересах несовершеннолетнего Ахметзянова И.А. о признании отказа <адрес> городского Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ в приватизации жилого помещения не соответствующим закону и признании права на приватизацию жилого помещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Первоначально А.Ф. Ахметзянов в интересах <данные изъяты> А.И.А. обратился в суд с названным выше заявлением, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской Совет местного самоуправления на основании распоряжения главы М.А. Тюленева предоставил его семье квартиру № в <данные изъяты> квартирном <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали указанную выше квартиру с передачей этой квартиры в долевую собственность А.Л.В., А.И.А., А.А.А., А.В.А., А.М.А.. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор социального найма квартиры № в этом же доме, по которому он является нанимателем жилого помещения. В данный момент они проживают в доме, состоящем из одной приватизированной квартиры из двух комнат общей площадью <данные изъяты>. и одной неприватизированной, состоящей из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты>.. Обе квартиры являются смежными и имеют общий вход, что подтверждает технический паспорт. В данный момент в доме проживает он (А.Ф. Ахметзянов), его супруга А.Л.В. и <данные изъяты> - А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данный дом для них является единственным местом проживания. ДД.ММ.ГГГГ заканчивается бесплатная приватизация жилья, поэтому они решили приватизировать квартиру № с передачей квартиры в собственность А.И.А., ранее участвовавшего в приватизации в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в <адрес> исполнительный комитет с заявлением о приватизации, но ответчик ответил отказом, сославшись на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году дом был признан ветхим. Его сын прописан в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги. Считает, что отказ в приватизации квартиры нарушает право <данные изъяты> на обеспечение жильём и является неправомерным. Просил признать отказ в приватизации квартиры недействительным, признать за несовершеннолетним А.И.А. право на приватизацию квартиры и обязать <адрес> городской Исполнительный комитет <адрес> муниципального района РТ заключить договор приватизации квартиры.
 
    В судебном заседании <данные изъяты> И.А.А. и его законный представитель А.Ф. Ахметзянов просили производство по делу прекратить, от заявленных требований отказались, поскольку <данные изъяты> А.И.А. ранее уже участвовал в приватизации.
 
    Представитель <адрес> городского Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ В.А. Трифонова просила ходатайство заявителя о прекращении производства по делу удовлетворить.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Статьями 220, 221 главы 18 ГПК РФ регламентируются основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 246 ГПК РФ должны применяться и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.
 
    Суд, принимая во внимание, что заявленный заявителями отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, считает законным и обоснованным принять отказ от заявления и дело производством прекратить.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявленный Ахметзяновым А.Ф. в интересах <данные изъяты> А.И.А. отказ от заявления принять.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Ахметзянова А.Ф. в интересах <данные изъяты> А.И.А. о признании отказа <адрес> городского Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ в приватизации жилого помещения не соответствующим закону и признании права на приватизацию жилого помещения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд РТ.
 
Председательствующий судья                                                    Г.З. Латыпова
 
    Копия верна
 
        Судья:                                                                       Г.З. Латыпова