Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1842
Дело № 2-1842
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.05.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Красовской Е.М.,
с участием представителя истца Ханиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Шахову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось с иском к Шахову А.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № --- от ---- года в сумме ---- рублей -- копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ---- рублей -- копейки.
Свои требования истец мотивировал тем, что ---- года Банк заключил кредитный договор № --- с Шаховым А.С., в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере ---- рублей на срок -- месяцев под --- % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1- 3.2 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В настоящее время Шахов А.С. нарушает условия кредитного договора о сроках платежа по кредиту, что подтверждается историей операций.
В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В связи с неисполнением условий кредитного договора № ---- от ---- года по состоянию на ---- года у заемщика образовалась задолженность в сумме ---- рублей -- копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ханина Е.Ю. в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере ---- рублей -- копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме ---- рубля -- копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме --- рублей -- копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме -----. Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей -- копейки, уплаченной при подаче иска, связи с тем, что ответчик частично удовлетворил исковые требования в добровольном порядке после подачи иска в суд.
Ответчик Шахов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор № ---- от ---- года, заключенный между Банком и Шаховым А.С. (л.д. 8-11), расчет задолженности (л.д. 44), историю операций (л.д. 45-47), заявление заемщика (л.д. 15), требование (л.д. 18).
Договор соответствует требованиям статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора № ---- от ---- года, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ---- рублей на срок -- месяцев под ---% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии с пунктами 3.1- 3.2. 4.2.3. кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика.
Согласно истории операций по договору № ---- от ---- года Шахов А.С. нарушал сроки, установленные для погашения кредита.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику направлялось уведомление об образовавшейся задолженности и требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности.
По состоянию на ---- года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ---- от ---- года составляет ---- рублей -- копеек, из которых: ---- рубля -- копеек – просроченный основной долг, ---- рублей -- копейки – неустойка за просроченный основной долг, --- рублей -- копеек – неустойка за просроченные проценты.
Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере --- рублей -- копейки, исходя из цены иска ---- рублей -- копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4).
---- года и ---- года после подачи иска о взыскании задолженности, то есть после ---- года, ответчик добровольно погасил часть задолженности (л.д. 45).
Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей -- копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622.
Взыскать с Шахова А.С., ---- года рождения, уроженца города -----, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № --- от --- года в размере ---- рублей -- копеек по состоянию на ---- года, в том числе: просроченный основной долг – ---- рубля -- копеек, неустойка за просроченные проценты – --- рублей -- копеек, неустойка за просроченный основной долг - --- рублей -- копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей -- копейки.
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья И.А. Курцева
«Согласовано»
Судья И.А. Курцева
