Решение от 26 июня 2014 года №2-184/14

    Дело № 2-184/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 июня 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фролова А.И.,
 
    при секретаре Кононовой Т.И.,
 
    с участием истца Гелих В.Е., представителя истца Дьячкова А.Н.,
 
    без участия ответчика Земляковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гелих Валентины Евгеньевны к Земляковой Любови Ивановне о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    дата Гелих В.Е. по договору займа передала Земляковой Л.И. денежные средства в сумме ....... рублей. По условиям договора Землякова Л.И. обязался вернуть сумму займа в срок до дата года, при этом ежеквартально выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере ....... годовых, то есть по ....... от заимствованной суммы каждый квартал.
 
    Дело инициировано иском Гелих В.Е.. Она просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ....... руб., из которых ...руб.. - сумма займа и ....... руб. проценты по договору займа за период с 28.08.2010г. по настоящее время, а так же взыскать проценты за уклонение от возврата чужих денежных средств в сумме ....... руб. за период с 30.08.2012г. по настоящее время и судебные расходы, состоящие из почтовых расходов на направление претензии ответчице в размере ...руб.., оплату юридических услуг в сумме ....... рублей. Сослалась на то, что ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила и сумму займа ей не возвратила.
 
    В судебном заседании истец Гелих В.Е. и ее представитель Дьячков А.Н. поддержали исковые требования, так же просили взыскать судебные расходы в сумме ....... руб. за представление интересов истца адвокатом Дьячковым А.Н. в суде.
 
    Ответчик Землякова Л.И. в судебное заседание не явилась. Исковые требования не оспорила.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчиком не оспорен факт получения от истца займа дата в сумме ....... руб. по ....... годовых, поэтому в силу положений п.1 ст.807 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор займа.
 
    Договор займа заключен в письменной форме, что подтверждается распиской (заверительным документом) ответчика о получении суммы займа, поэтому предусмотренная п.1 ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.
 
    Из расписки (заверительного документа) следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты по нему до дата года.
 
    Долговая расписка (заверительный документ) предоставлена суду истцом, поэтому в силу положений п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Земляковой Л.И. денежных обязательств перед истцом Гелих В.Е., суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, требования истца о взыскании невозвращенной суммы займа ....... рублей подлежат удовлетворению.
 
    В расписке (заверительном документе) оговорены условия о размере процентов, которые займодавец имеет право получить с заемщика - ....... годовых, т.е. по ....... в квартал, поэтому на основании п.1 ст.809 ГК РФ на суммы займа подлежат уплате указанные проценты за пользование займом.
 
    Истец начисляет проценты с даты заключения договора займа и по дата г., то есть за 3 года и 1 квартал.
 
    Размер процентов, подлежащий взысканию в пользу истца по договору займа составляет ....... руб. ( ....... за 1 квартал) ).
 
    Кроме того, истец просит взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств с даты, когда заемные средства должны были быть возвращены по дату подачи данного иска, то есть, за период дата по дата г..
 
    Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования ЦБ России) с дата. составляет ....... (Указание Банка России от 23.12.2011г. №2758-У), а с 14.09.2012г. - ....... (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У).
 
    Размер процентов, подлежащий в пользу истца с 30.08.2012г. по 13.09.2012г. за 15 дней составляет ...руб.. (...руб.. х 8% х15дн. : 365 дн.).
 
    Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца за период с дата по дата составляет ...руб..( (...руб.. х 8,25% х 109 дн : 365) + (...руб.. х 8,25% х 365 дн. : 365 дн.) + (...руб.. х 8,25% х 120 дн. : 365 дн.) ).
 
    На основании изложенного предоставленный истцом расчет является неверным в части исчисления процентов за уклонение от возврата денежных средств.
 
    В силу положений ч.1ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за оплату юридических услуг - составление досудебной претензии ответчице и искового заявления, а так же представление интересов истца в судебных заседаниях. Досудебную претензию и исковое заявление составлял адвокат Ракитянского филиала Белгородской областной коллегии адвокатов Дьячков А.Н.. Квитанциями серии I № от дата и серии I № от дата. подтверждается, что истец оплатила за составление претензии и искового заявление ...руб.. и ...руб.. соответственно. За представление интересов в судебном заседании истица оплатила ...руб.., что подтверждается квитанцией серии № от дата.. Представленные документы имеют дату их составления, подписи, печати Ракитянского филиала Белгородской областной коллегии адвокатов, в связи с чем их достоверность и допустимость, как доказательств по делу, для суда бесспорна.
 
    Суд считает, что уплаченная истцом за составление досудебной претензии и иска сумма в ....... руб., а так же за представительство в двух судебных заседаниях сумма ...руб.. являются разумными.
 
    Кроме того, истцом уплачено ....... руб. за направление по почте досудебной претензии, что так же относится к судебным расходам.
 
    В связи с изложенным с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме ...руб.., понесённые истцом по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    иск Гелих Валентины Евгеньевны к Земляковой Любови Ивановне о взыскании долга по договору займа признать частично обоснованным.
 
    Взыскать с Земляковой Любови Ивановны в пользу Гелих Валентины Евгеньевны сумму займа в размере ...руб.., проценты по договору займа в размере ...руб.., проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме ...руб. судебные расходы в сумме ...руб.., а всего взыскать ....... (....... рублей ....... копеек.
 
    Взыскать с Земляковой Любови Ивановны госпошлину в доход государства в размере ....... (.......) руб. ....... коп..
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей ......., до дня исполнения судебного постановления.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 
Судья А.И. Фролова
 
.
 
.