Решение от 10 февраля 2014 года №2-184/14

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-184/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 2-184/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Горячий Ключ Краснодарского края 10 февраля 2014 года
 
    Горячеключевский городской суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Зеленко Н.И.,
 
    при секретаре Кашиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мелконьян Т. А. к Лифенко А. А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мелконьян Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лифенко А.А. о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В обоснование требований указала, что 21.05.2013 г. умер её отец Лифенко А.В. После его смерти открылось наследство в виде 18/500 долей жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Аа2,а3, общей площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала Лифенко А.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 900 от 14.12.1995 года. Право собственности отца истицы на 18/500 долей жилого дома, подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права. Права на земельный участок по указанному адресу зарегистрированы не были. Кроме истицы, наследницей по закону после смерти отца является сестра Мелконьян Т.А. – Лифенко А.А.. В установленный законом срок истица и ответчица обратились к нотариусу, истица с заявлением о принятии наследства, а ответчица отказалась нотариально от своей доли наследства, в пользу истицы. По истечении шести месяцев, собрав необходимые документы истица вновь обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку необходимо присутствие бывшей супруги наследодателя и матери истицы – Лифенко Л.Л. Вместе с тем, брак между наследодателем и Лифенко Л.Л., был расторгнут в 1998 году, после расторжения брака в 2000 году Лифенко Л.Л. убыла в неизвестном направлении и в настоящее время место её нахождения неизвестно. При этом, истица фактически приняла наследство после смерти отца: с семьей проживает в указанном домовладении, несет бремя содержания, производит текущий ремонт. Но в связи с вышеуказанными обстоятельствами у истицы возникли препятствия в оформлении наследственных прав. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд и просит признать за Мелконьян Т. А. право собственности на 18/500 долей жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Аа2а3, общей площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истица Мелконьян Т.А. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что фактически приняла наследство.
 
    Ответчица Лифенко А.А. в судебном заседании признала исковые требования, о чем в деле имеется документальное подтверждение.
 
    Представитель третьего лица администрации МО г.Горячий Ключ на основании доверенности – Кудашев А.Н., в судебное заседание не явился предоставив суду отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по исковым требованиям оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав истицу, ответчицу, признавшую исковые требования, изучив отзыв представителя администрации МО г.Горячий Ключ, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти, Лифенко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.05.2013 года.
 
    Из материалов дела видно, что при жизни Лифенко А.В. на основании договора передачи жилья в собственность от 14.12.1995 года, принадлежало 18/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено Техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., а также справкой ГУП Краснодарского края Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ.
 
    Наследниками к имуществу Лифенко А.В., умершему 21.05.2013 года, являются истица по настоящему делу Мелконьян ( до заключения брака Лифенко) Т.А., а также ее сестра – ответчица по делу Лифенко А.А., которая от причитающейся ей доли наследства отказалась нотариально, представив соответствующее заявление.
 
    В судебном заседании установлено, что Лифенко А.В. состоял в браке с Лифенко Л.Л., однако 29 мая 1998 года, брак между Лифенко А.В. и Лифенко Л.Л. был прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. Споров о разделе имущества не возникло и наследодатель продолжал владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом. Место нахождения Лифенко Л.Л. с момента развода не известно, к нотариусу после смерти Лифенко А.В., она также не обращалась.
 
    В настоящее время, истица наследство в виде 18/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> приняла, владеет и пользуется данным имуществом, несёт бремя содержания, что не отрицает ответчица.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти отца.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, представленных и исследованных обстоятельств дела установленных в ходе судебного разбирательства, учитывая, что истица фактически приняла наследство после смерти отца, ответчица от причитающейся ей доли наследства отказалась, её право никто не оспаривает, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мелконьян Т. А. к Лифенко А. А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Мелконьян Т. А. право собственности на 18/500 долей жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Аа2а3, общей площадью 69,5 кв.м., этажность 1, подземной этажностью 0, кадастровый номе𠹫...», расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Н.И. Зеленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать