Решение от 23 мая 2014 года №2-184/14

    Дело №2-184/14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 мая 2014 года р.п. Кантемировка
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В. единолично
 
    представителя ответчика по доверенности Сотникова М.А.,
 
    при секретаре Полященко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Стрибного Г.А. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стрибный Г.А. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года между его родителями Стрибным А.Н. и Стрибной Л.В. был осуществлен раздел совместно нажитого имущества. Согласно указанного решения доля Стрибной Л.В. в совместно нажитом домовладении, расположенном по адресу <адрес> была определена в размере 5/12. В счет ее доли выделялись комната №1, комната №2, веранда с кладовой, сарай размером 7м х 4м и иное имущество. Доля Стрибного А.Н. в совместно нажитом домовладении, расположенном по адресу <адрес>, была определена в размере 7/12. В счет доли ему были выделены комнаты №3, №4, сарай размером 3м х 2 м и иное имущество. Однако его родители реальный раздел жилого дома согласно решению суда не произвели, перегородок между частями дома не взводили, оконные проемы не закладывали.
 
    В результате проведенных местными органами самоуправления мероприятий по упорядочиванию нумерации домов, адрес спорного домовладения изменился, и стал <адрес>. Данный факт подтверждается справкой администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области № от 23.04.2014 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец Стрибный А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является единственным наследником, но для принятия наследства ему приходилось обращаться с заявлением в суд, т.к. денежные средства находились на лицевых счетах открытых на имя Стрибного А.Н., а не Н.. Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.04.2011года установлен факт принадлежности лицевых счетов его умершему отцу и 13.05.2011 года нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской Качалкиной Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство.
 
    На часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> документов на права собственности по праву наследования после смерти отца Стрибного А.Н. никто не оформлял, т.к. по неизвестной причине в Кантемировском БТИ собственниками домовладения значатся Стрибная Л.В. и Стрибный А.Н.», а вид собственности указан не часть дома, как определено решением Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а общая долевая.
 
    Учитывая, что мать продолжала проживать в спорном домовладении и пользоваться всеми помещениями без исключения, он не стал принимать меры к устранению ошибки и оформлению документов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца Стрибная Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти он обратился к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Воронежской области Качалкиной Л.В. с заявлением о принятии наследства. 08.04.2014 года ему было выдано свидетельство о праве на часть наследственного имущества состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в структурном подразделении № отделения ОАО Сбербанк России».
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Стрибной Л.В. на часть жилого дома, расположенного по адресу р.<адрес> постановлением нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области Качалкиной Л.В. от 08.04.2014 года, регистрационный номер №, отказано в связи с тем, что Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 26.07.1977 года осуществлен реальный раздел жилого дома по <адрес> между Стрибной Л.В. и Стрибным А.Н., a согласно справки Бюро технической инвентаризации Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №. жилой дом, расположенный по адресу <адрес> числиться за Стрибной Л.В. в размере 5/12 долей в за Стрибным А.Н. в размере 7/12 долей. В качестве основания указано также решение суда от 26.07.1977 года.
 
    Таким образом, приняв часть наследства после смерти Стрибной Л.В. и часть наследства после смерти Стрибного А.Н., он принял все наследство, в том числе части жилого дома, площадью 37,0 кв.м., одноэтажный, назначение жилое, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> принадлежавшие наследодателям на основании Решения Кантемировскою районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Для реализации прав на наследственное имущество умерших отца и матери истец просит признать за ним по праву наследования право собственности на индивидуальный жилой дом литер А, а общей площадью 37,0 кв.м, одноэтажный, назначение жилое, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на часть жилого дома, состоящую из комнат №3,№4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ Стрибного Алексея Никитича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на часть жилого дома, состоящую из комнат №1,№2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ Стрибной Лидии Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебное заседание истец Стрибный Г.А. не свился, о дне и месте слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить
 
    Представитель ответчика - администрации Кантемировского городского поселения Сотников М.И. в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Качалкина Л.В. не свилась, о дне и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. В заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть в её отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Выслушав объяснение ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является родным сыном ( л.д. 8) и наследником по закону после смерти своего отца Стрибного А.Н., матери Стрибной Л.В. (л.д.12). Стрибный А.Н. и Стрибная Л.В. значатся владельцами жилого дома литер А, а в р/п <адрес> <адрес> /л.д. 14/. Как видно из копии свидетельства о смерти Стрибного А.Н. /л.д.10/ умер ДД.ММ.ГГГГ года, Стрибная Л.В. (л.д. 9) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Стрибной Л.В. у нотариуса Кантемировского нотариального округа Воронежской области имеется, наследником по закону являются истец по настоящему делу (л.д.11,12).
 
    Согласно постановления нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области Качалкиной Л.В. от 08.04.2014 года, регистрационный номер №117 (л.д. 11) в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Стрибной Л.В. на часть жилого дома, расположенного по адресу р.<адрес>, отказано в связи с тем, что Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25) осуществлен реальный раздел жилого дома по <адрес> между Стрибной Л.В. и Стрибным А.Н.. Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ годa (л.д. 21-22) жилой дом, расположенный по адресу <адрес> числиться за Стрибной Л.В. в размере 5/12 долей в за Стрибным А.Н. в размере 7/12 долей.
 
    Согласно справки Администрации Кантемировского городского поселения № от 23.04.2014года (л.д. 26) индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был перенумерован, в результате перенумерации дому № 6 присвоен № 10.
 
    Решением Кантемировского районного суда от 12.04.2011года была установлена принадлежность лицевых счетов на имя Стрибного А.Н. – Стрибному А.Н..
 
    Учитывая, что истец является наследником по закону умерших Стрибного А.Н. и Стрибной Л.В., в связи с чем имеет право на признание за ним права собственности на жилой дом литер А,а по праву наследования, исковые требования Стрибного Г.А. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е ШИЛ:
 
    Признать за Стрибным Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> по праву наследования право собственности на индивидуальный жилой дом литер А, а общей площадью 37,0 кв.м, одноэтажный, назначение жилое, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на часть жилого дома, состоящую из комнат №3,№4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ Стрибного А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на часть жилого дома, состоящую из комнат №1,№2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ Стрибной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Изготовлено в совещательной комнате.
 
Судья Карпенко Т.В.