Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-184/13
Дело №2-184/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2013 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кабирову А.И. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд иском к Кабирову А.И. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному на основании Заявления (Оферты) в размере <данные изъяты>., и о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Кредитор) и Кабиров А.И. (далее - Ответчик), на основании заявления (Оферты) заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев по ставке 17% годовых.
Однако ответчик, не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету, согласно которой общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из которых:
- сумма текущего основного долга - <данные изъяты>.;
- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.;
- сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.;
- сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца по доверенности Н.С. Бадявина не явилась, письменно просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает в вынесении решения в заочном порядке.
Ответчик Кабиров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Письменное возражение и явку своего представителя не обеспечил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статей 811, 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кабиров А.И. на основании заявления (Оферты) заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев по ставке 17% годовых.
Как следует из материалов дела, Кабиров А.И. нарушил принятые на себя обязательства и допустил просроченную задолженность по кредитному договору. Согласно расчета (л.д.5-7) общая сумма задолженности Кабирова А.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. в том числе -
- сумма текущего основного долга - <данные изъяты>.;
- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.;
- сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.;
- сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>
Исходя из добытых в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 50, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Кабирова А.И. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.В. Макаров
