Решение от 27 февраля 2013 года №2-184/13

Дело № 2-184/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ст. Багаевская Ростовской области                                                      27 февраля 2013 года
 
    Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левченко П.А.,
 
    при секретаре: Кайдаловой С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района к Чеснокову Александру Александровичу, Палагину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СПКК Багаевского района обратился в суд с иском к Чеснокову Александру Александровичу, Палагину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.
 
    31.01.2012 года между истцом и ответчиком Чесноковым А.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства истцом исполнены в полном объёме. Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.01.2012 года. В соответствии с п. 2.1 Договора займа - займодавец предоставляет заемщику займ на срок до 31.01.2013 года включительно со взиманием компенсации за пользование займом из расчета 42% годовых. В соответствии с п. 3.1 Договора займа - компенсация по выданному займу начисляется займодавцем на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчет начисления компенсации производится ежемесячно, на фактическую сумму за фактическое время. При начислении суммы компенсации в расчет принимаются величина процентов ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. В соответствии с п. 3.2 Договора займа - ответчик обязался производить погашение компенсации, начисленной по выданному займу ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца. В соответствии с п. 5.2.3 Договора займа - заемщик обязан погасить займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение компенсаций, чем нарушил п.п. 3.2 и 5.2.3 Договора займа. В соответствии с п. 4.1.3 Договора займа - займодавец имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий договора. В соответствии с п. 7.2 Договора займа - за несвоевременный возврат суммы займа в установленный настоящим договором срок заемщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно. На 24.12.2012 года сумма задолженности по договору займа № 5803/12-Ф от 31.01.2012 года составляет 59 198 руб., из которых: сумма основного долга составляет 49 291 руб.; задолженность по компенсации 6 109 руб., неустойка за просроченную задолженность по компенсации 1405 руб., задолженность по целевым взносам 2 393 руб.. Также при заключении договора займа № от 31.01.2012 года было предоставлено залоговое имущество: металлические и деревянные конструкции в количестве 2 ангаров, с Чесноковым А.А. в тот же день заключен договор залога № от 31.01.2012 года. 31.01.2012 года между истцом и ответчиком Палагиным Е.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Между истцом и ответчиками неоднократно проводились переговоры на предмет погашения образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени ответчиками обязательства, принятые в рамках договоров займа и поручительства не исполнены. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Чеснокова Александра Александровича, Палагина Евгения Владимировича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района задолженность по договору займа № от 31.01.2012 года в сумме 59 198 рублей, включающие в себя: сумма основного долга 49 291 руб.; задолженность по компенсации 6 109 руб., неустойка за просроченную задолженность по компенсации 1 405 руб., задолженность по целевым взносам 2 393 руб.. Взыскать солидарно с ответчиков Чеснокова Александра Александровича, Палагина Евгения Владимировича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975,94 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, явку представителя не обеспечили, об отложении дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Судом установлено, что 31 января 2012 года между СПКК Багаевского района и Чесноковым А.А. был заключен договор займа № в сумме 50 000 рублей на срок до 31 января 2013 года включительно с взиманием компенсации за пользование займом из расчёта 42% годовых, на развитие ЛПХ, на условиях срочности, платности, возвратности, целевого использования. Договор займа предусматривал права и обязанности сторон: заимодавец обязан в течение 3 рабочих дней от даты подписания Договора предоставить заемщику путем разового зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо выдать наличные деньги из кассы при имеющейся возможности (п. 5.1 Договора займа от 31.01.2012 года), а заемщик был обязан использовать заём по целевому назначению; погасить заём и уплатить компенсацию за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п. 5.2.1, 5.2.3. Договора займа от 31.01.2012 года).
 
    31.01.2012 года между СПКК Багаевского района и Палагиным Е.А. был заключен договор поручительства.
 
    31.01.2012 года между СПКК Багаевского района и Чесноковым А.А. был заключен договор залога № имущества: металлические и деревянные конструкции 2 ангаров размером 8х25 м.
 
    Судом также установлено, что 31.01.2011 года Чесноков А.А. и СПКК Багаевского района заключили соглашение о безвозмездных целевых взносах, согласно которому Чесноков А.А. обязался внести безвозмездный целевой взнос в сумме 6 000 руб. для ведения уставной деятельности. Целевой взнос может быть внесен частями в течение календарного года.
 
    Свои обязательства по договору займа от 31.01.2012 года СПКК Багаевского района выполнило перед заемщиком, Чесноковым А.А., выдав ему сумму займа в размере 50 000 рублей, о чем имеется в материалах дела копия расходного кассового ордера № от 31.01.2012 года, подписанная ответчиком, Чесноковым А.А. о получении указанной суммы.
 
    Ответчики не исполнили своих обязательств перед истцом по договору займа от 31.01.2012 года, о чем имеется в материалах дела письма заемщику Чеснокову А.А. о задолженности от 24.07.2012 года исх. № 182, поручителю Палагину Е.А. о задолженности от 24.07.2012 года исх. № 183.
 
    Истцом представлена справка - расчёт на 24.12.2012 года суммы основного долга, задолженности по компенсации, неустойки на просроченную задолженность по компенсации, задолженности по целевым взносам, всего в сумме 59 198 рублей, который судом признается правильным, соответствующим заключенному между сторонами Договору займа и договору поручительства от 31.01.2012 года.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1 975,94 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                               
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района к Чеснокову Александру Александровичу, Палагину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чеснокова Александра Александровича, Палагина Евгения Владимировича в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района задолженность по договору займа в сумме 59 198 рубля.
 
    Взыскать с Чеснокова Александра Александровича, Палагина Евгения Владимировича в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975,94 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий:                                                      П.А. Левченко