Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-184(13)
Дело № 2 - 184 (13)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Пролетарск 11 марта 2013 года
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,
при секретаре Матерн Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушина ФИО6 и Грушина ФИО7 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Грушин ФИО8 и Грушин ФИО9. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кафе-гостиница общей площадью 607,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее: они являются участниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 263 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешённое использование для эксплуатации торговой точки; согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ истцам разрешено строительство здания кафетерия-магазина; согласно кадастровой справки, выданной КФХ «<адрес>» выдан акт приёмки от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации градостроительной документации проведена государственная экспертиза документации, свидетельство выдано также КФХ «<адрес>»; истцы ранее являлись членами КФХ «<адрес>»; в настоящее время КФХ «<адрес>» ликвидировано, истцы не могут зарегистрировать своё право собственности на строение в связи с тем, что разрешительные документы на строительство выданы на ликвидированное КФХ.
Представитель истцов Хайленко ФИО11., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,53), просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает (л.д.51).
Представитель ответчика Глава <адрес> городского поселения, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования признал, изложив свою позицию в ходатайстве, приобщённом к материалам дела, ему требования ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.55).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на Законе - ч. 1 ст. 173 и ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, и на материалах дела: техническом паспорте здания; свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок; постановлении главы района от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением; свидетельстве о государственной регистрации градостроительной документации; кадастровой справке; кадастровом паспорте земельного участка; акте о выборе площадки под строительство; разрешении произвести проектную документацию; справке об отсутствии возражений ПЧ-71; архитектурно-планировочном задании; согласовании проектируемой площадки; заключении и акте обследования, согласно которым: здание соответствует требованиям и нормам СНиП и САНПиН, конструктивная схема и показатели здания не нарушают требования надёжности и безопасности, не нарушает действие красных линий, здание соответствует назначению, потери несущей способности стен, перекрытий и устойчивости сблокированных зданий не влечёт; данными о прекращении деятельности КФХ «<адрес>» (л.д.6-37,42-47,54).
Судом учтено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, требования истцов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Грушина ФИО12 и Грушина ФИО13 удовлетворить.
Признать за Грушиным ФИО14 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кафе-гостиница общей площадью 607,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Грушиным ФИО15 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кафе-гостиница общей площадью 607,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение мотивированное в окончательной форме изготовлено 11 марта 2013 года.
С у д ь я И.В. Сухоруких