Решение от 11 марта 2013 года №2-184(13)

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-184(13)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 184 (13)                                                                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    г. Пролетарск                                                                11 марта 2013 года
 
    Пролетарский районный суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи                    Сухоруких И.В.,
 
    при секретаре                                                                Матерн Н.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушина ФИО6 и Грушина ФИО7 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Грушин ФИО8 и Грушин ФИО9. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кафе-гостиница общей площадью 607,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее: они являются участниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 263 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешённое использование для эксплуатации торговой точки; согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ истцам разрешено строительство здания кафетерия-магазина; согласно кадастровой справки, выданной КФХ «<адрес>» выдан акт приёмки от
 
    ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации градостроительной документации проведена государственная экспертиза документации, свидетельство выдано также КФХ «<адрес>»; истцы ранее являлись членами КФХ «<адрес>»; в настоящее время КФХ «<адрес>» ликвидировано, истцы не могут зарегистрировать своё право собственности на строение в связи с тем, что разрешительные документы на строительство выданы на ликвидированное КФХ.
 
    Представитель истцов Хайленко ФИО11., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,53), просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает (л.д.51).
 
    Представитель ответчика Глава <адрес> городского поселения, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования признал, изложив свою позицию в ходатайстве, приобщённом к материалам дела, ему требования ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.55).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на Законе - ч. 1 ст. 173 и ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, и на материалах дела: техническом паспорте здания; свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок; постановлении главы района от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением; свидетельстве о государственной регистрации градостроительной документации; кадастровой справке; кадастровом паспорте земельного участка; акте о выборе площадки под строительство; разрешении произвести проектную документацию; справке об отсутствии возражений ПЧ-71; архитектурно-планировочном задании; согласовании проектируемой площадки; заключении и акте обследования, согласно которым: здание соответствует требованиям и нормам СНиП и САНПиН, конструктивная схема и показатели здания не нарушают требования надёжности и безопасности, не нарушает действие красных линий, здание соответствует назначению, потери несущей способности стен, перекрытий и устойчивости сблокированных зданий не влечёт; данными о прекращении деятельности КФХ «<адрес>» (л.д.6-37,42-47,54).
 
    Судом учтено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, требования истцов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Грушина ФИО12 и Грушина ФИО13 удовлетворить.
 
    Признать за Грушиным ФИО14 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кафе-гостиница общей площадью 607,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Грушиным ФИО15 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кафе-гостиница общей площадью 607,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение мотивированное в окончательной форме изготовлено 11 марта 2013 года.
 
С у д ь я                                                                          И.В. Сухоруких

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать