Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-184/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-184/13
именем Российской Федерации
27 февраля 2013 года. Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сунтангалину Л.М., Султангалиной Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублей,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Султангалиным о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублей, в обоснование требований указано следующее.
Между Банком и Султангалиным Л.М. 23.08.2011 заключен кредитный договор -ф в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей на срок до Дата обезличена, для приобретения автомобиля. Обязательство по кредитному договору обеспечено договором поручительства , заключенный между Банком и Султангалиной Т.Т.. Султангалин Л.М. в соответствии с п. 5.1 договора обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма его задолженности составляет рублей, из них: текущий долг по кредиту рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ., срочные проценты на сумму текущего долга руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке рублей и рублей в счет возврата госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Султангалин Л.М., Султангалина Т.Т. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства. В отзыве Султангалина Т.Т. указывает, что автомашину передали банку, документы имеются, с иском не согласны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
23.08.2011 между Банком и Султангалиным Л.М. заключен кредитный договор -ф на сумму рублей, сроком до Дата обезличена, процентная ставка составляет 9,5% годовых.
Согласно п. 5.1 кредитного договора Султангалин Л.М. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа рублей на счете, который включает в себе сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга.
Из истории погашений видно, что истица неоднократно нарушала сроки погашения кредита и процентов по нему.
Согласно п. 6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов и части кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Султангалин Л.М. свои обязательства по договору не исполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту. За ответчиком числится задолженность в сумме рублей, из них: текущий долг по кредиту рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ., срочные проценты на сумму текущего долга руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов рублей. График погашения кредита не восстановлен.
Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. Доводы Султангалиной Т.Т. о передаче заложенного автомобиля вместо покрытия задолженности по кредиту также доказательствами не подтверждается.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автотранспорта и договором поручительства
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
23.08.2011 между Банком и Султангалиной Т.Т. заключен договор поручительства . Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется, солидарно с ответчиком отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащим удовлетворению. Султангалин Л.М. нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6248,96 рублей. Сумма госпошлины полностью подлежит возмещению ответчиками в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Султангалина Л.М. и Султангалиной Т.Т. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ) рублей 96 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме рублей.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
.
. Районный судья Г.Р. Нурымова
