Решение от 11 апреля 2013 года №2-184(1)/2013

                                     Дело №2-184(1)/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2013 года р.п. Базарный Карабулак
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующий судья Левошина О.Н.,
 
    при секретаре Логиновой М.Ю.,
 
    представителя ответчика – адвоката Абдушелишвили А.В., представившего удостоверение № 1271 и ордер № 546,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Покоева В.П. к Сороке С.А. о приращении наследственной доли и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
    установил
 
    Покоев В.П обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
 
    В судебном заседании Покоев В.П. заявленные требования поддержал, уточнил и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка с расположенном на нём жилым домом по адресу: <адрес>. Он оформил свои наследственные права на ? часть земельного участка и жилого дома и сберегательных вкладов. Второй наследник по закону сын ФИО1 – Сорока С.А., не вступил в права наследования и наследство не принял. Длительное время его местопребывания неизвестно. Решением Базарно-Карабулакского районного суда от 17.01.2013 года ответчик признан безвестно отсутствующим. Просил прирастить его наследственную долю и признать право собственности на ? долю жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес> и сберегательные вклады.
 
    По известному последнему месту регистрации ответчик Сорока С.А. не проживает, место жительство его неизвестно. В качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Абдушелишвили А.В., которая с требованиями истца согласна.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа р.п.Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район надлежаще извещенный о дне слушании дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица МР ИФНС №10 по Саратовской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица АК «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав Покоева В.П., представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла жена Покоева В.П. – ФИО1 (л.д.7,8). После её смерти открылось наследство в виде земельного участка с расположенном на нём жилым домом по адресу: <адрес> действующего счета с причитающимися процентами и компенсацией в АК СБ РФ ОСБ №. Наследниками после смерти ФИО1 являлись ФИО2, Покоев В.П., Сорока С.А.
 
    Дочь умершей – ФИО2, отказалась от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (л.д.25). Сын умершей ФИО1 – Сорока С.А., решением Базарно-Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим и наследство не принимал (л.д.14). Свою часть наследства, ? долю земельного участка с расположенном на нём жилым домом и ? долю действующего счета с причитающимися процентами и компенсацией, принял Покоев В.П., который согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформил свои наследственные права (л.д.9-12, 38). Часть наследства ФИО1, а именно ? доли земельного участка с расположенном на нём жилым домом и ? долю действующего счета с причитающимися процентами и компенсацией, наследниками не принята (л.д.15).
 
    Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Часть 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 после смерти своей матери ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника. Сорока С.А. после смерти своей матери ФИО1 наследство в виде ? доли земельного участка с расположенном на нём жилым домом и ? доли действующего счета с причитающимися процентами и компенсацией не принял, поэтому указанная не принятая доля наследственного имущества переходит к другому наследнику призванному к наследованию – Покоеву В.П..
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил
 
    Исковое заявление Покоева В.П. к Сороке С.А. о приращении наследственной доли удовлетворить.
 
    Признать за Покоевым В.П. право собственности на ? долю наследственного имущества, состоящего из:
 
    - жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 42 кв.м., с сараем, гаражом, пристройкой, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    - земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
 
    - денежных средств и компенсаций, подлежащих выдаче по счету №, принадлежащим ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в ОАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № Управления «Базарно-Карабулакское отделение» (ОСБ №).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца через Базарно-Карабулакский районный суд.
 
    Председательствующий О.Н.Левошина