Решение от 29 мая 2013 года №2-1841/2013

<данные изъяты>
 
Дело № 2-1841/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Красноярск 29 мая 2013г.
 
    Кировский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
 
    при секретаре Весниной Ю.А.,
 
    с участием: представителя истца Валяева Н.А. по доверенности Раут Д.И.,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г.Красноярска по доверенности Непомнящей Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валяева Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе города Красноярска о признании право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Валяеву Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.
 
    УПФ РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г. Красноярска не приняты к зачету периоды работы Валяева Н.А. в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика МУП ПЖРЭТ №, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в МП ПЖРЭТ №.
 
    Не согласившись с указанным решением Валяев Н.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г. Красноярска, просил признать незаконным решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить указанные периоды его работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ним право на назначение данного вида пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента первоначального обращения в пенсионный орган, мотивируя требования тем, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у него требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2.
 
    В судебное заседание истец Валяев Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности Раут Д.И., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель УПФ РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г. Красноярска по доверенности Непомнящая Н.А., исковые требования не признала и пояснила, что Валяев Н.А. работал в таких условиях, которые не дают право на досрочное назначение пенсии, поскольку занятость его в особых условиях труда документально не подтверждена, кроме того, по имеющимся документам не возможно определить вид и тип сварки.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Валяева Н.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Правительством РФ в соответствии с требованиями п.2 ст.27 вышеуказанного Закона утверждаются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, а также утверждаются правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    В списке № 2 раздела XXXIII «Общие профессии» код 23200000-19756, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Как следует из п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 г. № 11-П, в сфере пенсионного обеспечения запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
 
    Как видно из имеющихся в материалах дела документов, в том числе трудовой книжки истца, архивных справок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Валяев Н.А. работал в должности газоэлектросварщика МУП ПЖРЭТ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в МП ПЖРЭТ №.
 
    Основанием для отказа во включении указанных периодов работы в льготный трудовой стаж, ответчиком в судебном заседании было указано на то, что занятость истца в особых условиях труда документально не подтверждена, предприятие, на котором он работал, не состояло на учете как имеющее льготные рабочие места, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, кроме того, в трудовой книжке истца, его должность указана без наименования вида сварки, то есть, не подтверждена занятость истца во вредных условиях труда.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что при проведении Государственной экспертизы условий труда МП ПЖРЭТ-№ выдано заключение №-А от ДД.ММ.ГГГГ о качестве аттестации рабочих мест по условиям труда, в котором выявлено нарушение – компенсации за условия труда электрогазосварщикам не учитывают предоставление льготной пенсии согласно Списка № 2. Согласно карте аттестации № 2 рабочего места по условиям труда электрогазосварщика установлено, что при производстве работ электрогазосварщиками использовалось оборудование: сварочный трансформатор ТДМ-401У2, электродержатель щипкового типа, баллон с кислородом, баллон с ацетиленом, горелка для газовой сварки Г-З-02, резак Р2А-01, набор инструментов для сварочных работ. Выявлено фактическое состояние условий труда на рабочем месте со степенью вредности и опасности, тяжесть трудового процесса. Предусмотрено льготное пенсионное обеспечение согласно Списка № 2, предусмотренное разделом XXXIII.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно данных трудовой книжки истца, с момента перевода на должность газоэлектросварщика ДД.ММ.ГГГГ и до момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически работал на одном и том же предприятии, выполнял одни и те же функциональные обязанности, при этом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть предыдущий период перед спорным, включен ответчиком в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
 
    В представленных в материалы дела личных карточках формы Т-2 указана продолжительность ежегодного отпуска Валяева Н.А. за спорные периоды времени.
 
    Списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974г. (в ред. от 29 мая 1991г.) для профессии электросварщик ручной сварки, предусмотрен дополнительный отпуск, продолжительностью 12 рабочих дней. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2008г. № 870 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда» (действующим в настоящее время) работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда установлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск не менее семи календарных дней.
 
    Продолжительность ежегодного отпуска истца в пересчете на рабочие дни в 1992-2001г.г. составляла от 32 до 37 рабочего дня (15 рабочих дней, предусмотренных ст.67 КЗоТ РСФСР + 12 дополнительного отпуска).
 
    Продолжительность ежегодного отпуска истца в пересчете на календарные дни в 2001-2006г.г. составляла 39 календарных дней (28 дней, предусмотренных ст.115 ТК РФ + 7 дополнительного отпуска).
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что в спорные периоды времени истец выполнял работу электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, предусмотренную Списком № 2.
 
    То обстоятельство, что в трудовой книжке истца его профессия именуется и как «Электрогазосварщик» и как «Газоэлектросварщик», не имеет существенного значения, поскольку в соответствии с Информационным письмом Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 от 02 августа 2000г., «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.
 
    Учитывая, что при включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, специальный стаж Валяева Н.А. на соответствующих видах работ составит более 12 лет 6 месяцев, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии с п.1 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что решение комиссии является незаконным, ответчика следует обязать назначить Валяеву Н.А. пенсию со дня первоначального обращения в пенсионный орган, то есть с 29 декабря 2012г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Валяева Н.А. удовлетворить.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г. Красноярска принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Валяева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика МУП ПЖРЭТ №, занятого на резке и ручной сварке, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в МП ПЖРЭТ №, занятого на резке и ручной сварке.
 
    Признать за Валяевым Н.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначив ему пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Кийков С.Г.