Решение от 23 мая 2014 года №2-1841/14

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1841/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1841/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ                              Октябрьский районный суд г. Новороссийска
 
    Краснодарского края в составе :
 
    председательствующего Ивановой Л.Н.,
 
    при секретаре Луневой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк « Петрокоммерц» в лице ФКБ « Петрокоммерц» в <адрес> к Митрофанову ФИО4       о взыскании кредитной задолженности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк                                   « Петрокоммерц» ( ФКБ « Петрокоммерц в <адрес>) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 160 000 рублей, на срок по 30. 09.2016г. из расчета <данные изъяты> годовых, для потребительских целей. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Митрофанова ФИО5 что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик нарушил условия пункта 6.1 Кредитного договора, не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Банком в адрес Заемщика было направлено письмо с требованием погасить долг, но по настоящее время в кассу банка не были внесены наличные денежные средства. На ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности перед Банком составляет 111 701,38 рублей.
 
    Просит суд, взыскать с ответчика Митрофанова ФИО6 задолженность по кредиту в размере 111 701,38 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 434,02 рублей, расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебном заседании подтвердил, указанные в исковом заявлении обстоятельства, настаивая на удовлетворении иска.
 
    Ответчик Митрофанов ФИО7. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
 
             В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
            В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из материалов дела и подтверждено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк « Петрокоммерц» ( ФКБ « Петрокоммерц в <адрес>) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 160 000 рублей, на срок по 30. 09.2016г. из расчета <данные изъяты> годовых, для потребительских целей. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Митрофанова ФИО8 что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик нарушил условия пункта 6.1 Кредитного договора, не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Банком в адрес Заемщика было направлено письмо с требованием погасить долг, но по настоящее время в кассу банка не были внесены наличные денежные средства.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности перед Банком составляет 111 701,38 рублей.
 
    Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 3 434,02 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд :
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Митрофанова ФИО9 в пользу в пользу ОАО Банк                      « Петрокоммерц» в лице ФКБ« Петрокоммерц» в <адрес> задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 111 701,38 рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Митрофанова ФИО10 в пользу в пользу ОАО Банк                      « Петрокоммерц» в лице ФКБ« Петрокоммерц» в <адрес> сумму госпошлины в размере 3 434,02 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.
 
    Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.
 
Председательствующий:

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать