Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1841/13
Дело № 2-1841/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Сайфуллиной Л.Ш.,
с участием представителя истца — Чмутовой Э.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмутова Е.Г. к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Чмутов Е.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7. получили в ОАО <данные изъяты>» кредит на покупку квартиры в сумме 900000 рублей на срок 180 месяцев при условии внесение платежей в погашение кредита не позднее последнего дня текущего месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая и просил выплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на неисполнение Страхователем своих обязанностей по договору страхования- несообщение сведений обо всех известных ему обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.
Согласно п. 1.2 комбинированного договора ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 наступил страховой случай, и на страховщике лежала обязанность перечислить выгодоприобретателю по договору страхования – ОАО <данные изъяты> – страховое возмещение
Поскольку страхователь необоснованно отказал ему в выплате страхового возмещения, он обратился с соответствующим иском в суд.
Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО <данные изъяты>» возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение суда ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет выгодоприобретателя ОАО <данные изъяты>», который в этот же день списал с него задолженность по обозначенному кредитному договору.
За период с момента его обращения к страхователю о выплате страхового возмещения и до исполнения решения суда он исправно уплачивал ежемесячные платежи по кредитному договору.
Поскольку страховщик несвоевременно выплатил сумму страхового возмещения и только после вступления в законную силу решения суда, то Чмутов Е.Г. понес убытки в виде переплаты процентов по кредиту, которые согласно информационному расчету ежемесячных платежей по кредитному договору составили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 156775 рублей.
Данные расходы истец не понес бы, если ответчик вовремя исполнил свои обязательства. Истец просил взыскать с ЗАО <данные изъяты>» понесенные им убытки в размере 156775 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Представитель истца — Чмутова Э.Р. на судебном заседании исковые требования поддержала, истец Чмутов Е.Г. на судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
На судебное заседание ответчик не явился, был извещен, представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:
Чмутовым Е.Г., ФИО3 и ОАО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 руб. на срок 180 месяцев. Кредит предоставлен для оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.3. договора Выгодоприобретателем по договору страхования на момент выплаты являлся ОАО «<данные изъяты>, являющийся залогодержателем застрахованного недвижимого имущества (владелец закладной).
В обеспечение исполнения кредитного договора (п.1.5.) Чмутовым Е.Г. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен комбинированный договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору были застрахованы жизнь и здоровье ФИО3 и Чмутова Е.Г., а также недвижимое имущество-квартира, находящееся в собственности у Страхователя и переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения Кредитного договора.
<данные изъяты> г.
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения (л.д. 26).
Пунктом 7.3.1. комбинированного договора ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ЗАО <данные изъяты>» произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в течении 10 рабочих дней после получения Страховщиком необходимых документов.
Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установлены условия кредитного договора и комбинированного договора ипотечного страхования между сторонами; спорное событие от ДД.ММ.ГГГГ в виде смерти застрахованного лица ФИО3 признано страховым случаем, а действия страховщика — ЗАО <данные изъяты>» - необоснованными. С ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты> взыскано 776096,17 рублей страхового возмещения, поскольку страховщик немотивированно отказал истцу, что привело к возникновению данных убытков.
По решению суда ответчик перечислил сумму страхового возмещения выгодоприобретателю — ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
До указанного дня истец производил оплату кредита из собственных средств.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель… обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать… заложенное имущество в полной его стоимости от рисков… повреждения…
Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения…
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права… (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского права, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как уже было установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), приведенные действия страховщика (ответчика) — ЗАО «<данные изъяты> об отказе в выплате страховой выплаты признаны необоснованными.
Предъявление выгодоприобретателем (залогодержателем) - ОАО <данные изъяты>» - иска к страховщику — ЗАО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в свою пользу свидетельствуют о согласии первого на досрочное исполнение кредитного договора Чмутовым Е.Г. и за счет страхового возмещения, которое обеспечивало бы требования банка по кредитному договору в объеме, которое оно имело к моменту удовлетворения.
Поэтому, при надлежащем исполнении обязательств ЗАО <данные изъяты>» путем своевременной выплаты страхового возмещения в пользу ОАО «<данные изъяты>», обязательства Чмутова Е.Г. перед банком были бы досрочно исполнены.
Между тем ЗАО «<данные изъяты>» от исполнения обязательств по договору страхования уклонялось, в связи с чем кредитные обязательства Чмутова Е.Г. не были прекращены и заявитель, являясь добросовестной стороной кредитного договора выплачивал банку задолженность по кредиту.
При своевременном исполнении ЗАО «<данные изъяты>» обязанностей по договору страхования были бы прекращены и платежи, которые Чмутов Е.Г. обязан был производить во исполнение кредитного договора (если бы заложенное имущество не было уничтожено), и которые являлись бы его доходом.
Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения ЗАО «<данные изъяты> своих обязательств Чмутову Е.Г. причинены убытки, подлежащие возмещению в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации.
В соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей (приложение к кредитному договору), справок ОАО «<данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежащих уплате истцом процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 156775 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты убытков добровольно, размер убытков не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 156775 рублей.
Истец с претензией к ответчику не обращался, с связи с чем не соблюден досудебный порядок обращения.
С учетом фактических обстоятельств по делу, учитывая характер действий ответчика, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает подлежит взысканию компенсация морального вреда 3000 рублей.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход государства с ЗАО «<данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина в размере 4535,5 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания убытков в размере 156775 рублей и морального вреда в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в пользу Чмутова Е.Г. 156775 рублей (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять рублей) убытков, 3000 рублей компенсации морального вреда, всего в общей сумме 159775 рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере 4535,50 руб.
В остальной части иска Чмутову Е.Г. отказать.
На решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья Салимзянова Г.М. Решение не вступило в законную силу
