Решение от 18 июля 2014 года №2-1840/2014

Дело № 2-1840/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    18 июля 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Страховое общество к Александрову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении сослался на то, что .............. он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..............в отношении автомобиля .............., по условиям которого к управлению указанным транспортным средством допущены .............. Ответчик в страховой полис вписан не был.
 
    .............. в 2 часа 45 минут в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик, управляя автомобилем .............., допустил столкновение с автомобилем .............., принадлежащим .............. В результате столкновения автомобилю .............. были причинены механические повреждения.
 
    Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Александров ..............., что подтверждается справкой о ДТП от .............. и постановлением по делу об административном правонарушении от ...............
 
    Согласно заключению ..............от .............. стоимость восстановительного ремонта автомобиля .............. с учетом износа составила ...............
 
    Страховое общество произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля ............... в размере .............., что подтверждается платежным поручением.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Таким образом, Страховое общество" имеет право регрессного требования к Александрову Р.А. в размере ..............
 
    Поэтому истец просил взыскать в его пользу с Александрова Р.А.:
 
    - в возмещение ущерба в порядке регресса ..............;
 
    - возврат государственной пошлины в размере ...............
 
    Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела и его представитель ............... просил рассмотреть дело без участия представителя общества.
 
    Ответчик Александров Р.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела и просил рассмотреть дело без его участия. В своем заявлении в суд он указал, что исковые требования признает полностью, добровольно и осознанно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Он понимает, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию ..............
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ...............
 
    Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Страховое общество с Александрова Р.А.:
 
    - в возмещение ущерба в порядке регресса ..............;
 
    - возврат государственной пошлины в размере ...............
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть 20 июля 2014 года.
 
    Председательствующий