Решение от 17 июня 2014 года №2-1840/2014

К делу № 2-1840/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
 
    председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
 
    с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО6 (по родеру),
 
    ответчика ФИО4, его представителя ФИО13 (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежала ее отцу ФИО3 и ее бабушке ФИО2 по 1/2 доле каждому. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде принадлежавшей ему 1/2 доли квартиры. После похорон отца истица с бабушкой договорились, что истица не будет вступать в наследство, а бабушка, в свою очередь, после вступления в наследство обещала ей в дальнейшем завещать всю квартиру целиком как единственной внучке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2 На похоронах бабушки истице стало известно, что при жизни она завещала спорную квартиру своему племяннику – ответчику по делу. Истица считает себя наследницей первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ее отца, наравне с бабушкой. Она вместе со своей матерью ухаживали за квартирой, убирали ее, производили текущий ремонт сантехники, кранов, следили за газовым оборудованием. Считает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, и вступила во владение указанной квартиры.
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства и установить факт принятия ею наследства оставшегося, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за собой право собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону, а также взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик и его представитель, исковые требования не признали и пояснили, что ФИО1 знала о смерти своего отца со дня его смерти и считают, что шестимесячный срок для принятия наследства должен быть исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ года, который она пропустила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на всю квартиру, однако истица не заявляла своих прав на спорную квартиру. И лишь узнав на похоронах ФИО2, что квартиру ее бабушка завещала своему племяннику, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Просили в удовлетворении исковых требований истицы отказать.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, дав им надлежащую оценку, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании договора приватизации от 25.07.1992г. квартира по адресу: <адрес> была предоставлена в долевую собственность (по 1/2 доле каждому) ФИО2 и ФИО3 (отцу истицы).
 
    ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер, и после его смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ему 1/2 доли спорной квартиры.
 
    Как указывает истица, в связи с договоренностью со второй наследницей по закону - ФИО2, она отказалась от принятия своей доли наследства и соответствующего заявления нотариусу не подавала.
 
    Принадлежавшую умершему 1/2 долю квартиры унаследовала бабушка истицы – ФИО2, которая стала собственницей всей квартиры.
 
    Из представленных материалов усматривается, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 завещала все свое имущество ФИО4
 
    Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно пункту 2 указанной признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Пунктом 36 названного постановления установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт2статьи1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Между тем, указанных обстоятельств, с которыми закон связывает наличие наследственных правоотношений, истицей суду предоставлено не было.
 
    Так, в обоснование доводов о проведении ремонта в спорной квартире истицей не были представлены доказательства как оплаты таких работ за свой счет, так и четкого перечня выполненных работ, а также времени, в которое они производились.
 
    Более того, допрошенная по делу свидетель ФИО7, являющаяся родственницей ФИО8, суду пояснила, что ремонт в спорной квартире при жизни ФИО2 осуществлялся за ее счет.
 
    Свидетель ФИО9, являющаяся старшей дома, в которой расположена спорная квартира, указала, что она регулярно посещала умершую и какой-либо ремонт в данной квартире не производился.
 
    Аналогичным образом не подтвержден и факт проживания истицы в спорной квартире вместе с умершей.
 
    Так, согласно пояснениям свидетелей ФИО10, ФИО7 и ФИО11 истица проживала вместе с мамой в комнате в общежитии, расположенном по <адрес>. Периодически кто-либо из них оставался в спорной квартире, в том числе на ночь, для осуществления ухода за умершей.
 
    Таким образом истицей не представлено доказательств совершения ею действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца.
 
    Кроме того, истица ссылается на то, что после смерти своего отца она по договоренности со своей бабушкой намеренно не приняла наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры, поскольку у нее с бабушкой была договоренность, что после ее смерти она вступит в наследство на всю квартиру. Однако суд критически относится к данному факту, поскольку завещание является свободной волей завещателя.
 
    Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. ФИО2 при жизни распорядилась своим имуществом по своему усмотрению.
 
    Истица после смерти отца имела возможность вступить в наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры, однако этого не сделала и лишь после смерти бабушки ФИО2 просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать факт принятия наследства ссылаясь на то, что она совместно проживала с ФИО2, несла бремя по ремонту квартиры, ухаживала за ней.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, в связи с в их удовлетворении надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
 
    Копия верна:
 
    Судья Г.А.Зубков