Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1840/2014
Дело №2-1840/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 29 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Мордвиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России к Маркичевой Т.А., Маркичеву В.В., Маркичевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Маркичевой Т.А., Маркичеву В.В., Маркичевой З.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и Маркичевой Т.А. в размере 85034 руб. 33 коп., из которых 76362 руб. 97 коп. -сумма просроченного основного долга,7734 руб. 80 коп. -сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 617 руб. 50 коп.- неустойка за пользование просроченным кредитом, 319 руб. 06 коп.- неустойка за пользование просроченными процентами. В качестве оснований исковых требований указывает, что Маркичевой Т.А. во исполнение вышеуказанного договора было получено 100 000 руб. под 19 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору составляет 1666 руб. 67 коп. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Маркичевым В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Маркичевой З.А. Поскольку Маркичева Т.А. не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвела возврат кредита и процентов по нему, истец просил о возврате суммы кредита, процентов, взыскания штрафных санкций с ответчиков в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2751 руб. 03 коп.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования и окончательно истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, с учетом произведенных платежей, задолженность по указанному кредитному договору в размере 82034 руб. 33 коп., из которых 76362 руб. 97 коп.- сумма просроченного основного долга, 5671 руб. 36 коп.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.
Ответчики Маркичева Т.А., Маркичев В.В., Маркичева З.А. в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маркичевой Т.А. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.1.1. которого Маркичевой Т.А. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 19 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору составляет 1666 руб. 67 коп. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Маркичевым В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Маркичевой З.А.
Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Выдача кредита Маркичевой Т.А. подтверждается выпиской по счету №, заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью Банка, согласно которым сумма кредита в размере 100 000 рублей перечислена на расчетный счет ответчика Маркичевой Т.А.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Маркичева Т.А. свои обязательства не выполнила, с апреля 2012 года стала допускать просрочки исполнения обязательств, а с апреля 2013 года полностью прекратила гашение кредита и процентов за его пользование. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и направлен Банком на погашение образовавшейся задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом и неустойкам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у Маркичевой Т.А. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде суммы просроченного основного долга в размере 76362 руб. 97 коп.
На данную сумму задолженности начислены просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5671 руб. 36 коп.
Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиками в судебное заседание не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Маркичевой Т.А. нарушены условия п.п. 1.1, 4.1 кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту и проценты за пользование ссудой.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.
Обеспечение кредитного договора произведено договорами поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Маркичевым В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Маркичевой З.А.
В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства и дали согласие на их заключение.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Кроме того, в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование ссудой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уменьшение размера исковых требований было вызвано добровольным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору после обращения истца с исковыми требованиями в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Маркичевой Т.А., Маркичева В.В., Маркичевой З.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82034 руб. 33 коп., из которых 76362 руб. 97 коп.- сумма просроченного основного долга, 5671 руб. 36 коп.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Маркичевой Т.А., Маркичева В.В., Маркичевой З.А. в равных долях в пользу ОАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в сумме 2751 руб. 03 коп., по 917 руб. 01 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Фролова Н.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
