Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1840/2014
Дело № 2-1840/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Белово Кемеровской области 17 июня 2014 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре ФИО4
-с участием: представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора, заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. ФИО2 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный договором срок, в размере <данные изъяты> руб. Данный займ был выдан ФИО2 под поручительство. В данном случае поручителем выступил ФИО3, которая в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с основным заемщиком.
ФИО2, получив деньги по договору займа, произвел два платежа: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы займа, компенсации за займ и повышенной компенсации, предусмотренной п.2.6 договора займа.
Просит: 1. Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб. (согласно прилагаемого расчета).
2. Взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года), в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик-заемщик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.
Ответчик-поручитель ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, на сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на <данные изъяты> Заемщик вносит процент из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования.
Согласно условиям данного договора, заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором, путем внесения средств в кассу.
В п. 2.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются заемщику на текущий остаток непогашенной задолженности по займу и фактического времени (дней) пользования займом до полного погашения и выплачиваются пайщиком ежемесячно.
Согласно графику гашения и при условии своевременных платежей заемщик должен вернуть заимодавцу денежную общую сумму в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.2.6 договора займа, если заемщик не обеспечил возврат части займа в срок, установленный в графике, процентная ставка, указанная в п. 1.2 договора, увеличивается на <данные изъяты>% кратно количеству просроченных частей займа по графику.
Руководствуясь п. 5.3 договора займодавец вправе потребовать от заемщика заем, проценты по нему досрочно, при нарушении срока установленного для возврата согласно графика гашения более чем на <данные изъяты> календарных дней.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение между сторонами о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом. Так, за все время пользования займом ответчик произвел два платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб.
В результате ненадлежащего исполнения обязательства по возврату долга и уплате компенсации, согласно расчету задолженности истца, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга в размере – <данные изъяты> руб.; компенсация за пользование займом в размере – <данные изъяты> руб.; повышенная компенсация в размере – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы по заемному обязательству, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены: сумма долга не возвращена, компенсация за пользование займом не уплачена, доказательств иного суду не представлено.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.
В обеспечение обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 1.1. и п. 1.2. вышеуказанного договора поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа, действующего до ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рублей с внесением процентов из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования, исходя из фактического срока пользования займом. Поручитель ознакомлен с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ознакомлен и согласен с графиком гашения займа.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиками надлежащим образом не исполнены, сумма долга не возвращена, компенсация за пользование займом не уплачена.
На основании изложенного, в пользу ФИО1 подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3 сумма задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты> руб.; компенсация за пользование займом в размере – <данные изъяты> руб.; повышенная компенсация в размере – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчиков ФИО2. ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в равных долях в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Судья О.А. Логвиненко
