Решение от 05 ноября 2013 года №2-1840/2013/6

    Дело № 2-1840/2013/6
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 ноября 2013 года
 
г. Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
 
    при секретаре СемёновойВ.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэкспо НТ» к Терещенко Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Уралэкспо НТ» обратилось в суд с иском к ТерещенкоД.С. и просит суд: взыскать задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года в сумме 74685 рублей 04 копейки и пени в сумме 3897 рублей 42 копейки, а также 2557 рублей 46 копеек в счет расходов на уплату государственной пошлины.
 
    В обоснование указано, что ответчик образовал задолженность по уплате коммунальных платежей. Добровольно задолженность ответчик не погашает.
 
    Представитель истца ООО «Уралэкспо НТ» по доверенности от ../../.... г. года (л.д. 124) КуликН.Ф. в судебном заседании на требованиях настаивала.
 
    Ответчик ТерещенкоД.С. в судебном заседании требования не признал, суду заявил также о пропуске истцом исковой давности в части взыскиваемой суммы в размере 37207 рублей к периоду до ../../.... г. года, на что указал в отзыве на иск.
 
    Представитель ответчика по доверенности от ../../.... г. года БалабановО.В. в судебном заседании требования не признал, суду заявил также о пропуске истцом исковой давности в части взыскиваемой суммы в размере 37207 рублей к периоду до ../../.... г. года.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
 
    Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, в настоящем судебном заседании, либо заблаговременно до его начала, не заявлено.
 
    По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Согласно информации отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Свердловской области в г.Нижний Тагил ответчик зарегистрирован по адресу: (место расположения обезличено).
 
    Согласно информации МКУ «СПО» по справке № №... поквартирной карточке, в данной квартире также имеет регистрацию Терещенко Е.Д., ../../.... г. рождения.
 
    Согласно информации Нижнетагильского отдела Росреестра по Свердловской области квартира (место расположения обезличено) принадлежит на праве собственности ТерещенкоД.С. с ../../.... г. года.
 
    Согласно договору от ../../.... г. года дом (место расположения обезличено) обслуживается ООО «Уралэкспо НТ», которая является управляющей компанией.
 
    ООО «Уралэкспо НТ» заключены следующие договоры: договор предоставления тепловой энергии в горячей воде от ../../.... г. года; договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от ../../.... г. года; договор энергоснабжения от ../../.... г. года; договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов от ../../.... г. года.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Уралэкспо НТ» является действующим юридическим лицом.
 
    Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    К взысканию предъявлен период с ../../.... г. года по ../../.... г. года в сумме 74685 рублей 04 копейки и пени в сумме 3897 рублей 42 копейки.
 
    Судом проверены представленные истцом расчеты, рассчитанных исходя из установленных тарифов. Расчеты подробно отражают образование задолженности по оплате и расчет пени (л.д. 6-8). Представленные ответчиком в судебном заседание копии платежных документов подтверждают внесение ответчиком оплаты в неполном объеме, что привело к образованию задолженности и нашло подтверждение в материале дела.
 
    Суд принимает довод ответчика и его представителя о применении исковой давности к заявленным требованиям, но в иной сумме, исходя из следующего. Иск предъявлен в суд ../../.... г. года. К взысканию предъявлен период с ../../.... г. года по ../../.... г. года. Исходя из положений п.1 ст.196 ГКРФ, заявления ответчика и его представителя о пропуске исковой давности в части, суд исключает из спорного периода взыскании следующий период, а именно, с ../../.... г. года по ../../.... г. года (л.д. 6 – расчет), что в совокупности составляет 33243 рублей 02 копеек в счет основного долга. Именно 33243 рублей 02 копеек суд исключает из объема взыскания в счет основного долга за пропуском исковой давности. Суд также отмечает, что по пеням исковая давность не заявлялась, более того, расчет пеней произведен с ../../.... г. года по ../../.... г. года (л.д. 8). Суд отклоняет расчет долга, предложенный ответчиком, так как ответчик не представил суду доказательств недействительности решений собственников многоквартирного дома (л.д. 20-25) по установленным ставкам платежей. Что не препятствует ответчику обжаловать данные решения в установленном порядке в установленной процедуре. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца 41442 рублей 02 копеек (74685 рублей 04 копейки «минус» 33243 рублей 02 копеек (за сроком давности) = истца 41442 рублей 02 копеек).
 
    Судом проверены представленные расчёты по начислению пени. Расчеты в полном объеме отражают период образования пени, начисленных с учётом требований законодательства. Указанные суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 1560 рублей 18 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО НТ» удовлетворить частично
 
    Взыскать с Терещенко Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО НТ» задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года в сумме 41442 рубля 02 копейки и пени в сумме 3897 рублей 42 копейки, а также 1560 рублей 18 копеек в счет расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области
 
Председательствующий
 
И.А.Андреев