Решение от 04 июня 2013 года №2-184-2013

                                                                 дело № 2-184- 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Вача                                                                                 04 июня     2013 года
 
    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бариновой Н.С.,
 
          при секретаре Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис-Т р./» к Гудкову И. Ю., Гудкову А. И., Гудковой Е. В.        о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, расходов по делу,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «КомСервис-Т р./» обратился в суд с исковым заявлением к Гудкову И. Ю., Гудкову А. И., Гудковой Е. В.        о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме * за период с " по ", пени в сумме *. за период с " по ", всего *., расходов по делу в сумме *.- оплата госпошлины, указывая на то, что ответчик Гудков И.Ю. является собственником квартиры расположенной по адресу: /. Также по данному адресу зарегистрированы Гудков А. И., Гудкова Е. В..      
 
           В период с " по " жилищно-коммунальные услуги предоставлялись в полном объеме следующими организациями:
 
    ООО «Комсервис» с " по " предоставляло услугу: отопление;
 
    ООО Комсервис-Т с " по " предоставляло услугу- отопление.
 
    ООО Комсервис-Т р./ с " по " предоставляло услугу- отопление.
 
            Данные организации были реорганизованы в форме присоединения.      
 
           Ответчик своих обязанностей по оплате за предоставляемые услуги не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * за период с " по ", включительно.
 
           Неоднократно работники ООО Комсервис-Т р./ напоминали жильцам указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность, ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга. Однако оплата за жилищно-коммунальные услуги так и не была произведена.
 
          Кроме того, пени за просрочку платежа составили *. за период с " по " включительно.     
 
           Таким образом общая сумма исковых требований ООО Комсервис-Т р./ к ответчикам     составляет *
 
         Также в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании судебных расходов в сумме * - оплата госпошлины.
 
            В судебное заседание представитель истца ООО «КомСервис-Т р./» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии.      
 
           Ответчик Гудкова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что долг по коммунальным платежам образовался ввиду тяжелого материального положения. Намерена в ближайшее время принять меры к погашению долга.
 
          Ответчики Гудков И.Ю., Гудков А.И., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, им была направлена заказным письмом судебная повестка. Однако ответчики в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.        
 
          Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
            По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
           Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
           Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
            Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Гудкова И.Ю., Гудкова А.И..
 
              Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика Гудкову Е. В., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
            В судебном заседании установлено, что ответчик Гудков И.Ю.       является собственником /, расположенной в /.
 
           Согласно выписке из финансового лицевого счета *, от ", выписке из домовой книги от ", справке Администрации / сельсовета / от ", по адресу: / зарегистрированы Гудков И.Ю., Гудкова Е.В., и их дети: Гудков А.И., " рождения, Гудков А.И., " года рождения, Гудков А.И., " года рождения, Гудков И.И., " года рождения, Гудков П.И., " года рождения, Гудкова Е.И., " года рождения, Гудкова Ю.И., " года рождения.
 
             Как следует из материалов дела, ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляют.
 
          Период задолженности по жилищно - коммунальным услугам определен с " по ".
 
    Судом установлено, что в указанный период коммунальные услуги- отопление, ответчикам предоставляло ООО «Комсервис» с " по "; ООО Комсервис-Т с " по ", ООО Комсервис Т р./ с " по ".
 
             В судебном заседании установлено, что с " ООО «КомСервис» прекратило свою деятельность, так как было реорганизовано в форме присоединения к ООО «КомСервис - Т». ООО «КомСервис - Т» стало правопреемником ООО «КомСервис», приняв на себя права и обязанности, Таким образом, с " по " ООО «КомСервис - Т»     предоставляло ответчикам услуги по отоплению.
 
            С " ООО «КомСервис -Т» прекратило свою деятельность, так как было реорганизовано в форме присоединения к ООО «КомСервис - Т р.п Вача». ООО «КомСервис - Т р./» стало правопреемником ООО «КомСервис -Т», приняв на себя права и обязанности.
 
             В силу п. 4 ст. 53 Федерального закона от " № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом».
 
           Согласно передаточному акту от ", в результате преобразования ООО «КомСервис», ООО «КомСервис - Т» становится правопреемником ООО «КомСервис» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, и начиная с " по " жилищно - коммунальные услуги ответчикам предоставляло - ООО «КомСервис - Т».
 
           Из представленных истцом документов следует, что " было образовано юридическое лицо - ООО «КомСервис - Т р./», которое в соответствии с передаточным актом от " стало правопреемником ООО «КомСервис - Т» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
 
            На основании вышеизложенного суд находит, что требование истца о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам за указанный в исковом заявлении период, обоснованно.
 
            В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;
 
    В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
 
    а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (с общей площади);
 
    б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней (с количества прописанных).
 
            Как следует из материалов дела, ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляют.
 
           Из предоставленного в суд истцом расчета исковых требований следует, что общий долг за жилищно-коммунальные услуги у Гудковых за период с " по " составляет *
 
           Суд находит, что расчет задолженности произведен правильно и соответствует истории начислений за период времени с * по ".
 
            Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с " по ", в размере * подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
           Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».
 
           Согласно расчету, пени за просрочку платежа за период времени с " года по " составляют *
 
           Суд находит, что расчет пени также произведен правильно и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Согласно представленному платежному поручению * от " расходы по оплате госпошлины составили *
 
    Суд находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в равных долях.
 
            На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 153,155 ЖК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «КомСервис-Т р./» удовлетворить.
 
           Взыскать с Гудкова И. Ю., Гудкова А. И., Гудковой Е. В.         в пользу ООО «КомСервис-Т р./»     в счет возмещения задолженности за жилищно- коммунальные услуги * за период с " по ", пени за просрочку платежа в сумме * за период с " по ", всего: * солидарно.
 
    Взыскать с Гудкова И. Ю., Гудкова А. И., Гудковой Е. В.          в пользу ООО «КомСервис-Т р./»     расходы по уплате государственной пошлины в сумме * в равных долях, то есть по * с каждого.
 
             Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 1 месяца.
 
         Председательствующий                                               Баринова Н.С.