Определение от 29 апреля 2013 года №2-184-13

Дело №2-184-13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
29 апреля 2013 года гор. Тетюши
 
    Тетюшский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова С.Г.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Хазовой К.А.,
 
    ответчицы Галимовой Ф.Д.,
 
    при секретаре Галеевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Галимовой Ф.Д., Галимову Г.Г., Салееву Р.Н., Мухаматуллину Р.З., Гимрановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Галимовой Ф.Д., Галимову Г.Г., Салееву Р.Н., Мухаматуллину Р.З., Гимрановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 5 февраля 2009 года Галимовой Ф.Д., Галимову Г.Г. предоставлен кредит на покупку сельскохозяйственных животных, развитее сельскохозяйственного производства в сумме 500000 рублей сроком до 10 января 2014 года под 16 % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Салеевым Р.Н., Мухаматуллиным Р.З., Гимрановой В.С. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредиту, просят взыскать с Галимовой Ф.Д., Галимова Г.Г., Салеева Р.Н., Мухаматуллина Р.З., Гимрановой В.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 125249 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Хазова К.А. просила производство по делу прекратить в связи с полным возвратом кредита и отказом истца от иска.
 
    Ответчица Галимова Ф.Д. в суде не возражала против прекращения производства по делу в связи откзом истца от иска.
 
    Ответчики Галимов Г.Г., Салеев Р.Н., Мухаматуллин Р.З., Гимранова В.С. в суд не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказался, просят дело по их иску к Галимовой Ф.Д., Галимову Г.Г., Салееву Р.Н., Мухаматуллину Р.З., Гимрановой В.С. прекратить в связи с оплатой задолженности по кредиту во внесудебном порядке.
 
    Положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Препятствий для удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований и прекращения дела не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает отказ ОАО «Россельхозбанк» от заявленных требований.
 
    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Галимовой Ф.Д., Галимову Г.Г., Салееву Р.Н., Мухаматуллину Р.З., Гимрановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору следует прекратить в связи с отказом от иска.
 
    На основании ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Галимовой Ф.Д., Галимову Г.Г., Салееву Р.Н., Мухаматуллину Р.З., Гимрановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Разъяснить ОАО «Россельхозбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через райсуд.
 
Председательствующий: Борисова С.Г.