Решение Советского районного суда г. Брянска от 22 марта 2019 года №2-1839/2019

Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: 2-1839/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 2-1839/2019
22 марта 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Рединовой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Жуковского Р.А.,
ответчика Грибченко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Грибченко Р.И., Цыганок Г.В., Коноховой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 сентября 2012 года между банком и ответчиком Грибченко Р.И. заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец обязался предоставить Грибченко Р.И. денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 10 августа 2017 года под 14,0% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 05 сентября 2012 года между банком и Цыганок Г.В., Коноховой Л.Н., соответственно, заключены договоры поручительства N..., N..., по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и ответчик Грибченко Р.И., то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет Грибченко Р.И N... сумму кредита в размере 700 000 рублей. Между тем, ответчик Грибченко Р.И. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате основного долга и начисленным процентам за обслуживание кредитом, в связи с чем, у него образовалась просроченная кредитная задолженность. Истцом в адреса ответчиков были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 14 декабря 2018 года в срок до 17 декабря 2018 года, однако указанные требования ответчиками оставлены без ответа и исполнения, кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 28 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору N... от 05 сентября 2012 года составляет 152 856 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 98 000 руб. 49 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 14 804 руб. 25 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 38 180 руб. 23 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1 871 руб. 70 коп.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений от 22 марта 2019 года просит суд расторгнуть кредитный договор N... от 05 сентября 2012 года, заключенный между Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала и Грибченко Р.И., с 29 декабря 2018 года; взыскать в солидарном порядке с Грибченко Р.И., Цыганок Г.В., Коноховой Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 руб. 80 коп.
Представитель истца Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала по доверенности Жуковский Р.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Грибченко Р.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений признал.
Ответчики Цыганок Г.В., Конохова Е.Н. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены.
Выслушав мнения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05 сентября 2012 года между банком и ответчиком Грибченко Р.И. заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец предоставил Грибченко Р.И. денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 10 августа 2017 года под 14,0% годовых за пользование кредитом, путем их перечисления на расчетный счет N..., что подтверждается банковским ордером N... от 05 сентября 2012 года.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 05 сентября 2012 года между банком и Цыганок Г.В., Коноховой Л.Н., соответственно, заключены договоры поручительства N..., N..., по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и ответчик Грибченко Р.И., то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поскольку ответчиком Грибченко Р.И. принятые на себя обязательства по уплате основного долга и начисленным процентам за обслуживание кредитом исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная кредитная задолженность. В связи с чем, истцом в адреса ответчиков были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 14 декабря 2018 года в срок до 17 декабря 2018 года, однако указанные требования ответчиками оставлены без ответа и исполнения, кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 28 декабря 2018 года кредитная задолженность составила 152 856 руб. 67 коп.
В связи с чем, АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала 18 января 2018 года обратилось в суд.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора N... от 05 сентября 2012 года, в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1.5 указанного кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10 августа 2017 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к договору, является его неотъемной частью.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период) Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в приложении 1.1 к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (п. 4.2.2 кредитного договора).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте и тексте договоров поручительства, с которыми ответчики были ознакомлены, понимали и обязались неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют их подписи в указанных документах, графике платежей. Тем самым, ответчики приняли на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре и договорах поручительства.
В силу заключенного кредитного договора 05 сентября 2012 года возникшие между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Грибченко Р.И. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, Грибченко Р.И. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (п. 4.7.1. кредитного договора).
Разделом 6 кредитного договора установлены условия, порядок и основания по начислению и уплате неустойки.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается расчетом, представленным стороной истца в материалы дела, что ответчик Грибченко Р.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом вносились несвоевременно, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 14 декабря 2018 года в срок до 17 декабря 2018 года, однако указанные требования должниками оставлены без ответа и исполнения, кредитная задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуковский Р.А. пояснил, что ответчиками в ходе рассмотрения данного дела произведены выплаты в счет погашения кредитной задолженности и государственной пошлины в размере 157 000 руб. 00 коп. В связи с чем, задолженность по оплате государственной пошлины составляет 113 руб. 80 коп., которую просит взыскать в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала с ответчиков в солидарном порядке, а также просит расторгнуть кредитный договор N... от 05 сентября 2012 года, заключенный между Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала и Грибченко Р.И., с 29 декабря 2018 года.
Разрешая вопрос в части расторжения кредитного договора N... от 05 сентября 2012 года, заключенного между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" и Грибченко Р.И., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что ответчиком Грибченко Р.И. было допущено существенное нарушение кредитного договора по ненадлежащему исполнению своих обязательств перед истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, учитывая также, что кредитная задолженность ответчиками погашена в полном объеме, требования истца о расторжении спорного кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии п. 5 Постановления Пленума Верховного суда N1 от 21 Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 7329 от 15 января 2019 года, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 257 руб. 13 коп.
Поскольку ответчиками в ходе рассмотрения данного гражданского дела задолженность по кредитному договору N... от 05 сентября 2012 года погашена полностью, а также оплачена государственная пошлина в размере 4 143 руб. 33 коп., то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 113 руб.80 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Грибченко Р.И., Цыганок Г.В., Коноховой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Грибченко Р.И., Цыганок Г.В., Коноховой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N..., заключенный 05 сентября 2012 года между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала и Грибченко Р.И., с 29 декабря 2018 года.
Взыскать в солидарном порядке с Грибченко Р.И., Цыганок Г.В., Коноховой Е.Н. в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 113 (сто тринадцать) руб. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать