Решение от 24 июля 2014 года №2-1839/2014

Дело № 2-1839/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
 
    при секретаре Белоногове В.Ю.,
 
    с участие истца Таранюка И.П.,
 
    ответчика Токаревой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Таранюка И.П. к Токаревой Н.Г. об истребовании документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Таранюк И.П. обратился в суд с иском к Токаревой Н.Г. об истребовании документов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик удерживает его документы: договор найма жилого помещения (...), две расписки, удостоверяющие его право требования 400000 рублей от Пенкина В.Ю.), копию решения суда по иску Таранюка И.П. к Пенкину В.В.). Токарева Н.Г. передала Пенкину В.В. 400000 рублей, для передачи ему, Таранюку И.П., Пенкин В.В. ему деньги не передал.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что он, отбывая наказание в местах лишения свободы выдавал доверенность на приватизации и продажу квартиры (...) Пенкину В.В., в результате чего квартира была продана, а денег он не получил.
 
    Ответчик Токарева Н.Г. в судебном заседании исковые требование не признала., так как документы, указанные в исковом заявлении, никогда ей истцом не передавались, и вообще не существуют. Итсец заблуждается из-за юридической неграмотности. Она оказывала помощь Таранюку И.П. в приватизации квартиры, Таранюк И.П. выдал также доверенность Пенкину В.В. на продажу квартиры. Она передавала 400000 рублей Пенкину В.В., действующему от имени Таранюка И.П. за спорную квартиру. Как впоследствии выяснилось, Пенкин В.В. деньги Таранюку И.П. не отдал. Эта сумма была ею взыскана с Пенкина В.В., но фактически она денег не получила Квартира была продана Таранюком И.П. Прозовскому, денег за квартиру Таранюк И.П. так и не получил. В защиту Таранюка И.П. она обращалась в правоохранительные органы, но уголовное дело не возбудили. У нее находятся документы Таранюка И.П. (копии решения судов, ксерокопии расписок, иные документы, но в ней нет документов, перечисленных в иске), эти документы она готова выслать Таранюку И.П.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе, связанных с невозможностью использования принадлежащего ему имущества по назначению.
 
    В соответствии с часть 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Из пояснений сторон следует, что между сторонами был заключен устный договор хранения документов.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    По ходатайству Таранюка И.П. судом сделаны запросы в суды Томской области.
 
    Из копии решения Советского районного суда от 6.07.2009 следует, что Таранюк И.П. был признан нанимателем жилого помещения по адресу: .... Решением Советского районного суда г. Томска от 22.12.2010 отказ администрации Советского района г. Томска в заключении с Таранюком И.П. договора передачи в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ... незаконным. Решением Советского районного суда от 21.01.2011 иск Таранюка И.П. к В.К.. удовлетворен, ответчик выселен из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решением Кировского районного суда г. Томска исковые требования Токаревой Н.Г. к Пенкину В.В. удовлетворены, взыскана сумма неосновательного обогащения. Решением суда установлено, что Пенкин В.В., действуя по доверенности от имени Таранюка И.П., получил от Токаревой Н.Г. в счет оплаты за продаваемую квартиру по адресу: ... денежные средства в размере 450000 рублей. Так как квартира не была приватизирована, договор купли-продажи не был заключен. Пенкин В.В. денежные средства Таранюку И.П. не передал.
 
    Стороны в судебном заседании пришли к единому мнению, что пакет с документами был передан истцом ответчику, опись документов не составлялась. Пакет был осмотрен в судебном заседании в присутствии сторон, документов, указанных в исковом заявлении не обнаружено.
 
    Позиция ответчика последовательна, соответствует письменным документам (решения суда).
 
    Позиция истца непоследовательна, он не может пояснить при каких обстоятельствах им передавались документы, каково их содержание. Суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, потверждающие его требования. Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Таранюка И.П. к Токаревой Н.Г. об истребовании документов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2014.