Определение от 26 мая 2014 года №2-1839/2014

    Дело 2-1839/ 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года город Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
 
    председательствующего судьи Стариковой И.П.,
 
    при секретаре Макаровой А.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магер Э.Д. к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Сунской», УМВД России по Кировской области о признании не надлежащими условия содержания, взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Магер Э.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Сунской», УМВД России по Кировской области о признании не надлежащими условия содержания, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что в апреле 1995 года его этапировали в пос. Суна и поместили в ИВС Сунского РОВД, где он содержался до суда и после суда до этапа в СИЗО. Здание ИВС было старой постройки, в указанный период в ИВС нарушались предусмотренные законом условия содержания задержанных и арестованных, а именно, отсутствовали прогулочные дворики для предоставления ежедневных прогулок нее менее одного часа, что нарушает его права. Окна в камере были заделаны железными листами, через них не проступал свежий воздух, дневной свет. В камере было недостаточно освещения, одна лампочка накаливания, что ниже предусмотренного законом освещения, необходимого для того, что не портилось зрение, чем был причинен физический вред. В камерах не было приточной и вытяжной вентиляции, сыро и душно, отсутствовали индивидуальные спальные места, не обеспечивались матрацами, постельным бельем, туалетными принадлежностями, отсутствовал душ, дезинфицирующая камера. В камерах не было умывальника, питьевого бачка, санузла, что нарушало ст. ФЗ, п. 45 ПВР в ИВС органов ВД. Здание ИВС являлось пристройкой к основному зданию, крыша которого протекала, отчего в камерах было сыро, имелся гнилостный запах. Камеры не были оборудованы столами для приема пищи, ели прямо на нарах, где и спали. Питание не соответствовало ст. 42 ПВР, было одноразовое, не соответствовало нормам, определяемым Правительством РФ. Вместо санузла находился бачек, естественные потребности приходилось справлять в отсутствие условий, в присутствии людей, что унижало человеческое достоинство, положения ст. 4 ФЗ Конституционные права. Считает, что в результате ненадлежащих условий содержания при нахождении в изоляторе временного содержания Сунского РОВД Кировской области, ему был причинен моральный и физический вред, нарушены правовые статьи, действующих законов, а именно ст.ст. 23, 17, 4 № 103 ФЗ, ПР МВД РФ № 340. Просит признать факт нарушения его прав, причинения ему моральных и физических страданий, содержание в ИВС Сунского РОВД не соответствующее нормам законов, действующих в РФ, взыскать а его пользу компенсацию морального и физического вреда в сумме 110 000 рублей с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ.
 
    Определением суда от 30.04.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Прокуратура Кировской области.
 
    До судебного заседания от истца Магер Э.Д. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Сунской», МВД России по Кировской области о признании не надлежащими условия содержания, взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
 
    Истец Магер Э.Д. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кузьминых М.В. согласна на принятие судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Представители ответчиков МО МВД России «Сунской», УМВД России по Кировской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Кировской области в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Суд, заслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска.. ., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца Магер Э.Д. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принят судом.
 
    Истец Магер Э.Д. предупрежден судом о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в части, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Магер Э.Д. к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Сунской», УМВД России по Кировской области о признании не надлежащими условия содержания, взыскании компенсации морального вреда, и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска Магер Э.Д. к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Сунской», УМВД России по Кировской области о признании не надлежащими условия содержания, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Магер Э.Д. к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Сунской», УМВД России по Кировской области о признании не надлежащими условия содержания, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.
 
    Судья Старикова И.П.