Определение от 18 июня 2013 года №2-1839/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-1839/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1839/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего            Баженовой Т.В.
 
    при секретаре                    Имамбаевой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КПК «Г» к Липай Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Г» обратился в суд с иском к Липай Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата обезличена>, был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать.
 
    В судебном заседании представитель истца Добкин К.В. действующий по доверенности от <дата обезличена> отказался от заявленных требований в связи с досудебным урегулированием спора, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
 
        Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представитель истца Добкин К.В. отказался от иска.
 
        Суд считает возможным принять отказ представителя истца Добкина К.В. от иска о взыскании задолженности с Липай Н.Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с отказом представителя истца Добкина К.В. от иска и принятием его судом производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ представителя истца Добкина КВ от иска о взыскании задолженности.
 
        Прекратить производство по делу <номер обезличен> по иску КПК «Г» к Липай Н.Е, о взыскании задолженности.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.
 
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать