Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1838/2014
Дело № 2-1838/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой,
с участием
помощника прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан И.И. Олешко,
истца Т.А.К.
ответчика Р.Р. Латыпова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.К. к Латыпову РР о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Т.А.К. обратился в суд с иском к Латыпову Р.Р. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Свой иск Т.А.К. обосновал тем, что 29 апреля 2013 года Нефтекамским городским судом РБ вынесен приговор в отношении Латыпова Р.Р., согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч.1, 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Потерпевшим по данным преступлениям был его родной брат Т.В.К. В результате совершения в отношении нег преступлений Латыповым Р.Р., его брат скончался. Его брат был всегда для него очень близким человеком. Несмотря на то, что со времени его гибели прошло больше года, боль потери не утихает. Он его всегда вспоминает, понимает, что от него ушел близкий человек и его уже никогда не вернуть. Боль не утихает еще при мысли, что он не был пожилым или больным человеком, мог бы жить и жить. Действиями Латыпова Р.Р. ему причинены моральные страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> и который он должен ему возместить. Он считает свое требование законным и справедливым. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Т.А.К. заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить.
Ответчик Латыпов Р.Р. иск не признал и суду пояснил, что они с родным братом истца - Т.В.К. временно жили в одной квартире. 28 декабря 2012 года вечером ответчик вместе с Т.В.К. выпили спиртные напитки и между ними возник конфликт, поскольку Т.В.К. начал выгонять ответчика из квартиры, в ходе которого ответчик несколько раз ударил руками Т.В.К. Ответчик не предполагал, что тот от этого умрет. Ответчик никогда не видел, чтобы к Т.В.К. приходил его брат (истец). Близких отношений у них не было. Кроме того, после вынесения приговора суда в счет компенсации морального вреда он отцу Т.В.К. заплатил <данные изъяты> и ответчик считал, что этим компенсируется моральный вред всем близким родственникам умершего. В настоящее время у него тяжелое материальное положение, и он не может выплатить истцу <данные изъяты>.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в пределах <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, Т.В.К. умер 29 декабря 2012 года.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от 15 января 2013 года следует, что в отношении Латыпова Р.Р., <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью и смерти Т.В.К.
По данному уголовному делу потерпевшим признан Т.А.К. (родной брат умершего), что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 11 февраля 2013 года.
Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2013 года, Латыпов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 109 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанный приговор вступил в законную силу 07 мая 2013 года.
Из приговора следует, что в период времени с 20 часов до 21 часа 28 декабря 2012 года, находясь на кухне <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Латыповым Р.Р. и его соседом по квартире Т.В.К. возникла ссора.
В ходе данного конфликта Латыпов Р.Р. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, осознавая и желая этого, нанес сидевшему на табурете Т.В.К не менее 6 ударов кулаками по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки и головы, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали длительное расстройство здоровья потерпевшего и повлекли вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, в этот же период времени 28 декабря 2012 года, находясь на кухне по тому же адресу, в ходе возникшей ссоры между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Т.В.К. и Латыповым Р.Р., последний умышленно, с целью причинения Т.В.К. физической боли, но, не имея умысла на причинение смерти, нанес сидевшему на табурете Т.В.К. не менее 6 ударов кулаками по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки и головы, отчего последний упал с табурета, ударившись левой теменно-затылочной областью головы об пол.
В результате чего Т.В.К. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшие тяжкий вред здоровью.
При этом в момент нанесения ударов Латыпов Р.Р. не предвидел возможности наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть Т.В.К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, а после избиения Т.В.К., легкомысленно надеясь на несерьезность полученных потерпевшим телесных повреждений, Латыпов Р.Р., прекратив конфликт, помог Т.В.К. перейти в зал, лечь на диван и сам также через некоторое время лег спать.
Через непродолжительный промежуток времени Т.В.К. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
Смерть Т.В.К. наступила от тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани левой теменно-затылочной области, под твердую и мягкую мозговую оболочки и ушибом головного мозга и состоит в прямой причинной связи с действиями Латыпова Р.Р.
Как следует из пояснений ответчика, он выплатил отцу умершего Т.В.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Это обстоятельство истец не оспаривал, и оно подтверждается распиской Т.К.С. от 22 августа 2014 года.
Учитывая то, что в результате преступных действий ответчика, брату истца причинена смерть, из-за чего Т.А.К. перенес нравственные страдания, суд считает обоснованными его требование о возложении на ответчика Латыпова Р.Р. компенсацию морального вреда.
Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
В приговоре Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2013 года смягчающим наказание Латыпову Р.Р. обстоятельством также указана аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступлений, что суд признает как грубую неосторожность брата истца содействовавшую его смерти.
Принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий (смерть брата), степень вины ответчика, а также то, что поводом для совершения данного преступления явилось противоправное поведение самого брата истца, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Т.А.К. к Латыпову РР удовлетворить частично.
Взыскать с Латыпова РР в пользу Т.А.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в иске отказать.
Взыскать с Латыпова РР в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев
Решение не вступило в законную силу.
