Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-1838/14
Дело № 2-1838/14
Поступило в суд: 26 марта 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2014 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Романовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Морозову А. АлексА.у о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Морозову А.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании в сумме 283 756 руб. 63 коп.
Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению присвоен номер № М0РDР420S12081001789. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. На основании соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 269 500 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
В настоящее время возникла задолженность в заявленной истцом сумме, из которой: 235 044 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 17092 руб. 49 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, 31619 руб. 99 коп. - штрафы и неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание истец – представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Морозовым А.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № М0РDР420S12081001789. Во исполнение соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил ответчику денежные средства в сумме 269500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее 8500 рублей.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытый на его имя. В установленные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении о предоставлении персонального кредита.
Выписка по счету подтверждает, что ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом до июня 2013 года, в дальнейшем платежи прекратились.
Пунктом 5 Общих условий предоставления персонального кредита в случаях нарушения обязательств заемщика предусмотрено начисление неустойки. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ – 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты внесения задолженности по основному долгу, процентов и комиссии за обслуживание счета.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283 756 руб. 63 коп., из которой: 235 044 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 17092 руб. 49 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, 31619 руб. 99 коп. - штрафы и неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.
Расчет, представленный Банком, проверен судом и является правильным. Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с чем, исковые требования Банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в сумме 6037 руб. 57 коп.
С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика Морозова А.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Морозову А. АлексА.у о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Морозова А. АлексА.а в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 283 756 руб. 63 коп., из которой: 235 044 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 17092 руб. 49 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, 31619 руб. 99 коп. - штрафы и неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6037 руб.57 коп., всего 289 794 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись
