Решение от 23 мая 2013 года №2-1838/13

    № 2-1838/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    23 мая 2013 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
 
    при секретаре Сытник С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова В.В. к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Сухов В.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства посредством выдачи страхового полиса серия <номер>-<номер>. Объектом страхования по данному договору является автомобиль <данные изъяты>. Страхование осуществлялось по риску «автокаско» страховая программа «профи». Согласно указанному страховому полису сторонами определена страховая сумма в размере <данные изъяты>.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период действия договора страхования (с <дата> по <дата>), застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.
 
    Однако, несмотря на неоднократные обращения истца (письма от <дата>, <дата>) до настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил.
 
    Согласно отчету <номер> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки <номер>, государственный регистрационный знак <номер> с учетом эксплуатационного износа, и с учетом округления составляет <данные изъяты> копеек. <данные изъяты> из данной суммы оплатила <данные изъяты>, остальная сумма денег оплачена не была.
 
    Просил суд взыскать с <данные изъяты> неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы неуплаченной открытым <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, а также оплатить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Сухов В.В., доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Ботов С.Ю. с доводами искового заявления не согласился.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как следует из ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Статьей 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Как следует из ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
 
    Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства посредством выдачи страхового полиса серия <номер>-<номер>. Объектом страхования по данному договору является автомобиль <данные изъяты>. Страхование осуществлялось по риску «автокаско» страховая программа «профи». Согласно указанному страховому полису сторонами определена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период действия договора страхования (с <дата> по <дата>), застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.
 
    Однако, несмотря на неоднократные обращения истца (письма от <дата>, <дата>) до настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил.
 
    Согласно отчету <номер> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> с учетом эксплуатационного износа, и с учетом округления составляет <данные изъяты> копеек. <данные изъяты> из данной суммы оплатила <данные изъяты>, остальная сумма денег оплачена не была.
 
    Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Сухова В.В. к <данные изъяты> были удовлетворены частично. Сумма страхового возмещения, взысканная судом составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Исходя из указанной нормы закона, страховщик в течение 30 дней после поступления заявления страхователя о выплате страхового возмещения обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Как установлено в судебном заседании, Сухов В.В. подал заявление о выплате страховой суммы в <данные изъяты> <дата>. Количество дней неустойки - 376 дней. Размер неустойки составляет <данные изъяты>.
 
    Ввиду того, что неустойка не может превышать цену заказа (услуги), сумма неустойки, подлежащая взысканию с <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с <данные изъяты> подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ за <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).
 
    Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей из расчета 50 % от суммы присужденной истцу.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    Таким образом, Сухов В.В. освобожден от уплаты государственной пошлины как истец - по иску, связанному с нарушением прав потребителей, и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиком государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Сухова В.В. к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Сухова В.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольно порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
    Судья: Иноземцева Э.В.